С некоторых пор о Геоцентрической модели Солнечной Системы принято говорить, как об ошибочной, которую полностью заменила Гелиоцентрическая. Тем не менее, эта модель более полутора тысяч лет использовалась в астрономических и иных расчетах и в общем, нареканий до определённого момента, не вызывала. Поэтому едва ли корректно называть её ошибочной. Тогда как? Давайте разбираться.
Я по образованию инженер-механик, изучил курсы Теоретической механики, Деталей машин; проектировал планетарные механизмы и хорошо знаю, что такое вращательное движение. Поэтому совершенно уверенно заявляю, - и это подтвердят все механики, да в принципе, все, кто знаком с принципом относительности движения, - точку отсчета во вращающейся системе можно выбирать любую. И относительно этой точки можно строить систему расчета этой системы. Только сложность системы расчетов будет разной.
Из того же курса Теоретической механики известно, что тело или система тел, будучи предоставленные сами себе, будут вращаться вокруг центра масс тела или системы. И если систему расчета строить относительно центра масс тела или системы, то она будет наименее сложной. На бытовом уровне мы знаем, что меньше всего трясет в автобусе, если сесть ближе к середине салона. – Автобус, как система, стремится вращаться вокруг своего центра масс.
Исходя из вышеизложенного, мы можем однозначно заявить, что Геоцентрическая система расчета (напомним: построенная вокруг неподвижной Земли) возможна и будет работать. Но будет сложной.
Отступление: «Сложная» - от слова «складывать», а не от слова «трудно».
Сложной – значит появятся дополнительные составляющие расчетов. А чем больше составляющих, те больше погрешность.
Собственно, это мы и наблюдали в истории.
Построенная, - исходя из идеологических соображений, - на базе неподвижной Земли, Гелиоцентрическая модель работала примерно до 1500-го года и её погрешность всех устраивала. Дальше эта погрешность устраивать перестала. В частности, накопилось расхождение между реальными астрономическими циклами движения Солнца, Земли, Луны и Юлианским календарем, о чем говорилось на уровне соборов Римской Церкви.
Поэтому заинтересованные лица, включая Римскую Церковь, были вынуждены перейти на Гелиоцентрическую модель. Построенная на основе Центра Масс Солнечной системы, расчетная система по определению будет проще и, соответственно, даст меньшую погрешность.
По интересному совпадению, после того, как Коперник разработал на базе Гелиоцентрической модели новую систему расчетов, последовала реформа календаря и Римская Церковь перешла с Юлианского на Григорианский календарь. Кроме того, жестко католические Испания и Португалия резко рванули в мореплавании – особенно там, где востребовано ориентирование вне видимости берегов. А вне видимости берегов ориентирование одно – астрономическое, как раз там, где в распоряжении Римской Церкви появилась более точная система расчетов.
Сейчас, Гелиоцентрическая модель заняла прочное место в человеческой жизни. Однако и ей свойственны ограничения. Она по определению не работает за пределами Солнечной Системы, там, где нужно рассчитывать движение звезд, галактик и т.д.
А что же Геоцентризм?
В своё время по телевидению часто показывали работу Центра Управления Полетами. И мы могли наблюдать, как вокруг неподвижной Земли обращаются спутники и космические корабли. Используется Геоцентрическая модель. Это как раз тот случай, когда использование Гелиоцентризма значительно усложнит работу. Для расчета движения спутника по орбите вокруг Земли, учитывать движение Земли вокруг Солнца, только усложнит работу на несколько порядков.