Допустим, у нас однажды что-то не получилось.
Не ответил взаимностью человек, а мы были так очарованы, привязались, надеялись.
Не взяли на ту самую работу, а мы уже и с предыдущего места уволились, и обучение прошли.
Не приняли в университет мечты, а мы готовились и все силы в это вложили.
Такое ведь бывает.
У каждого за жизнь бывает, и не по одному разу.
И вот мы после этого отступили, переключились, занялись чем-то другим.
В чём-то другом нашли и утешение, и радость.
Где-то в другом месте переживали успехи.
Иногда вспоминаем про прошлое и думаем: «Не очень-то и хотелось».
И думаем: «Ну и слава Богу, что не сложилось».
И думаем: «Если бы тогда всё получилось, я бы не встретил(а) то, что мне по-настоящему нужно, не был(а) бы на своём настоящем месте в мире».
Думаем: «Да мне даже повезло тогда! Нечего было и расстраиваться».
* * *
Значит ли это, что мы теперь свободны от той давней задачи?
Ведь мы сами отказались?
Ведь мы не жалеем больше ни о чём?
Приняли новый ход событий и благодарны за него?
Нет.
Когда мы станем свободны от той старой задачи и той старой неудачи, мы просто их забудем.
Никогда сами не будем вспоминать, честно отправим во внутренний архив на дальнюю полку.
А если кто-то случайно и напомнит, чувство будет похоже уже не на благодарность, не на «Всё сложилось к лучшему».
А на неловкость и даже неверие: «Вот ведь угораздило меня тогда, не могу даже представить себя в этом всём».
И не надо будет убеждать себя, что всё к лучшему.
Чувство неловкости лучше показывает свободу от прошлого, чем горячее желание доказать, как всё в итоге сложилось удачно.
А полная свобода от прошлого — это «Ну было и было».
* * *
А если ностальгия по прошлому иногда накатывает, то старая задача не просто открыта, она ещё периодически и абонентскую плату с нас берёт.
За продление подписки.
"Перестань жить прошлым"... Легко сказать, трудно сделать.
Когда мы перестаём жить прошлым, то теряем и те корни, которыми держимся за свой привычный мир.
Человек освобождается от старых задач, и тут-то становится заметно, что из старых задач он и состоял процентов на восемьдесят.
Точнее, не «он сам».
Его личность.
Но мы это плохо различаем.