В этой статье я поделюсь личным опытом взаимодействия с ООО Фортуна Технолоджис и расскажу, как мне удалось урегулировать конфликт на моих условиях. Если вы тоже получили "письмо счастья", присоединяйтесь к обсуждению в моем Телеграм-канале, посвященном противодействию фото-троллям.
"Письмо счастья" от Фортуна Технолоджис: с чего все началось
Все началось со стандартного уведомления: "На вашем сайте с доменным именем … незаконно используется результат интеллектуальной деятельности в форме фотографического произведения (далее – РИД), автором которого является Сизов Алексей Владимирович (далее – Автор)".
Судя по всему, если вы читаете этот материал, вы уже сталкивались с подобным посланием от ООО Фортуна Технолоджис (ИНН 2301104399, г. Анапа). Эта компания позиционирует себя как защитник прав авторов, обвиняя владельцев сайтов в нанесении ущерба.
В письме использовался эмоциональный аргумент: "для автора идентификация и отождествление его с созданными РИД является едва ли не единственным способом показать его навыки". Создатели письма явно давят на жалость.
При этом чуть ниже они же заявляют, что "Автор сотрудничает с крупнейшими российскими (международными) компаниями и о его творчестве упоминается в многочисленных публикациях крупнейших российских и международных СМИ". Логика «от бедного художника до звезды глянца» в одном абзаце выглядит забавно, но суть претензии от этого не меняется: по их мнению, вы — нарушитель.
Суть претензии и требования
На профильных форумах пишут, что иски Фортуна Технолоджис стали привычным делом. Компания подала уже не одну сотню заявлений в суд, и, видимо, этот бизнес достаточно прибыльный, чтобы продолжать расти. Фотограф Сизов Алексей Владимирович активно сотрудничает с Фортуна Технолоджис, поэтому его работы фигурируют во многих подобных делах.
Основной посыл претензии таков: автор не давал вам разрешения на использование его фото, и у него нет сведений о приобретенных вами лицензиях. Следовательно, по мнению ООО Фортуна Технолоджис, использование РИД является незаконным. В письме также фигурирует сервис Копидефенд (COPYDEFEND), протоколы фиксации, статьи ГК РФ и угроза штрафа до 5 миллионов рублей. Однако компания предлагает «мирное» решение вопроса за 24 000 рублей, давая на размышление 30 дней.
Для удобства потерпевших создан сайт www.copydefend.com с личным кабинетом, где ваше дело уже имеет номер. Там же есть раздел FAQ, в котором на все вопросы (например: "Я не знал", "Я купил готовый сайт") дается один ответ — это не имеет значения, платите.
Разумеется, здесь же выборка наиболее "показательных" дел с максимальными суммами взыскания.
Примечательно, что Фортуна Технолоджис ни при каких обстоятельствах не публикует проигранные дела. На своём сайте это вылилось в смешной раздел "Судебные решения", где при выборе Отказ - вы не найдете ничего.
Моя личная история: как я столкнулся с Фортуна Технолоджис
Я разместил на сайте своего клиента (медицинская тематика) статью, к которой прикрепил фотографию участка тела. Клиент не знал об этом — это была моя инициатива, поэтому я помогал решать проблему. В ходе переписки представитель Фортуна Технолоджис заявил, что мой клиент "зарабатывал" на этом фото, хотя статья носила сугубо информационный характер.
Заявление голословное: нет документальных подтверждений, что прибыль компании зависела от этого снимка, у которого есть сотни аналогов в сети. Очевидно, что клиент зарабатывает благодаря профессионализму врачей и оборудованию, а не случайной картинке. Более того, после удаления фото доходы клиента не изменились, что подтверждает абсурдность обвинений.
Сначала я, как и многие, был возмущен. Фото было взято из поиска Яндекса и встречалось на десятках других сайтов. Я удалил изображение и предложил считать конфликт исчерпанным, но для ООО Фортуна Технолоджис этого оказалось мало.
Представитель компании настаивал, что автор фото приложил огромные усилия: выбирал ракурс, настраивал диафрагму и выдержку. В ответ на мое заявление, что на фото просто фрагмент тела 10х10 см, последовал аргумент, что это "известная модель"! Всё это больше и больше становилось похоже на дешёвый фарс и вымогательство. Однако, представитель всё же предложил "скидку" — снизить сумму до 20 тысяч рублей.
Как мы закрыли "дело" без суда: пошаговый алгоритм
Изучив отзывы о Фортуна Технолоджис и отзывы о COPYDEFEND, я понял, что мой случай не уникален. В интернете полно советов от юристов, которые обещают "попытаться помочь", но я пошел другим путем.
Вот алгоритм, который сработал у меня.
Шаг 1. Регистрация на Shutterstock
Я зарегистрировался на Shutterstock, где выкладывает свои работы фотограф Сизов Алексей Владимирович. Тогда там действовала акция — 10 бесплатных фото при регистрации с картой. У меня была зарубежная карта, но сейчас это не проблема.
Важное обновление: Сегодня вовсе не обязательно иметь иностранную карту. Существует удобный российский сервис https://simpleimage.online/, где можно оплатить лицензию на фото с Shutterstock всего за 35 рублей. Более того, есть положительное решение суда (дело А40-268439/2025), где покупки через этот сервис были признаны судом. Это делает процесс еще проще и дешевле.
Я скачал то самое спорное изображение. Теперь у меня на руках была официальная лицензия, которую мы и предоставили Копидефенд. Поскольку Shutterstock не выдает отдельный файл лицензии, а просто пишет "Оформлена лицензия" под фото, я сделал скриншот.
Шаг 2. Борьба с возражениями.
Однако представитель Фортуна Технолоджис усомнился, что этот аккаунт принадлежит моему клиенту, так как в кабинете был указан личный email, а не корпоративный.
Шаг 3. Смена email в аккаунте – если того требуют обстоятельства.
Я зашел в настройки Shutterstock и сменил email на корпоративный адрес сайта клиента. Это делается легко, без подтверждений. Очевидно, фотосток не случайно держит эту опцию активной – как бы это ни нравилось серийным истцам. Если регистрироваться сразу с корпоративной почты, этого шага можно избежать. Также я указал имя и фамилию директора, чтобы не было вопросов о том, кому принадлежит аккаунт.
Шаг 4. Видеофиксация кабинета.
Чтобы поставить точку, я записал видео, где зафиксировал:
Для пущей важности мы направили видеофиксацию документа с показом всех "нужных" разделов.
После отправки этого видео ООО Фортуна Технолоджис исчезла так же внезапно, как и появилась. Вопрос был закрыт. Цена вопроса для меня составила 0 рублей (сейчас минимальная покупка через simpleimage.online стоит около 35 рублей, либо пакет на Shutterstock — около 2000 ₽).
Вывод: Фортуна Технолоджис — мошенники или нет?
Итак, Фортуна Технолоджис — мошенники или нет? Если строго по закону, то нет. ООО Фортуна Технолоджис мошенничество не совершает в прямом смысле этого слова. Сервис Копидефенд под знаменами "защиты прав авторов" зарабатывает, поставив этот процесс на поток. Да, это бизнес-модель. Да, они зарабатывают до 90% той компенсации, которую пытаются заполучить. Они запугивают вас огромными штрафами, а затем предлагают "договориться" за пару десятков тысяч. Формально, это не мошенничество. Просто закон не может пока свести на нет такое злоупотребление.
Практические советы:
1. Сперва проверьте, принадлежит ли домен или группа в соц.сети вам. Если нет - прямо сообщайте об этом серийном истцу. Это практически 100% вероятность того, что истцу будет отказано в иске.
2. Не используйте личный кабинет Copydefend. Ведите переписку с личного email. Это касается и загрузки доказательств.
3. Не покупайте фото в день получения претензии. Автор видит даты покупок, и это может сыграть против вас. Подождите некоторое время.
4. Используйте российские сервисы для оплаты, например simpleimage.online. Это дешево и законно.
5. Проверьте наличие изображения на бесплатных ресурсах - поможет сделать это сервис Прокопий. Если фото есть там, делайте скриншот — это автоматически закрывает претензию.
6. Не отправляйте документы с датами покупки. Вы имеете право предоставить их только суду, но не досудебным "защитникам". Заставьте их сомневаться, окупается ли подача иска против вас.
Показательно, что после публикации моего опыта представители Copydefend предприняли попытку психологического давления, направив мне сообщение о том, что в моей статье "предлагается схема получения незаконной выгоды из-за недобросовестного поведения". Очевидно, данная характеристика с точностью до наоборот отражает суть их собственной бизнес-модели. В том же обращении они потребовали предоставить отчеты о покупке, подтверждающие дату приобретения лицензии. Однако важно понимать: вы не обязаны предоставлять им такие документы. Это требование не имеет правового основания на досудебной стадии.
Судебная практика полностью подтверждает эту позицию. В делах № А60-6118/2024 и № А50-2374/2024 арбитражные суды прямо указали, что отсутствие чеков с точной датой покупки при наличии распечатки самой лицензии с официального сайта фотобанка, содержащей отметку о состоявшемся приобретении, не свидетельствует о том, что лицензия не была приобретена ответчиком. На этом основании в удовлетворении исковых требований отказывают.
В нашем Telegram-сообществе уже накоплено множество подтверждений от пользователей, которые успешно применили этот метод и закрыли претензии без судебных разбирательств. Также хочу подчеркнуть: приобретая лицензию постфактум, вы не совершаете ничего противоправного. Даже если дело дойдет до суда, наличие легально приобретенной лицензии — пусть и после получения претензии — расценивается судом как смягчающее обстоятельство. Такие решения также есть: А49-11296/2025, А22-1790/2024.
Этот инцидент послужил отправной точкой для создания масштабного проекта ivebs, который сегодня объединяет усилия нашей команды с практикующими экспертами в области интеллектуального права. Наша главная цель — системное противодействие практике необоснованных денежных взысканий и защита добросовестных владельцев сайтов от недобросовестных правопритязаний.
Результатом этой работы стало формирование активного профессионального сообщества, насчитывающего уже более 3 000 участников — пользователей, зарегистрированных на платформе ivebs.ru, и подписчиков нашего профильного Telegram-канала и канала в MAX. Однако ключевой показатель эффективности — это совокупный экономический эффект: благодаря разработанным рекомендациям, правовым алгоритмам и автоматизированным сервисам ivebs.ru нашим пользователям удалось сберечь уже миллионы рублей, которые могли быть необоснованно выплачены в досудебном порядке. Мы продолжаем развивать инструменты защиты и приглашаем всех, кто столкнулся с подобными угрозами, присоединиться к сообществу.
Удачи вам в борьбе с фото-троллями! Если остались вопросы — задавайте.