Я посмотрела фильм с Егором Кридом «(Не)идеальный мужчина». Он играет робота, который подстраивается под любую женщину рядом, угадывает желания, никогда не спорит, всегда удобен.
Это уже не первый фильм с похожим посылом. Идеальный партнёр, по этой логике, не живой человек, а тот, кого можно настроить под себя.
И вот что меня по-настоящему пугает в этой тенденции. Не сама фантастика на экране, а то, что для кого-то это начинает звучать как реальный выход. После очередного болезненного расставания, после раз за разом несовпадения с людьми проще представить себе кого-то удобного, чем снова открываться и снова рисковать быть не услышанным.
Зачем строить отношения с живым человеком, с его усталостью, перепадами настроения, несовершенством, если можно «настроить» того, кто никогда не разочарует?
Но в этом и ловушка. Удобный партнёр не растит вас, потому что в нём нет места для встречи с другим. Он не спорит, не разочаровывает, не заставляет учиться договариваться и прощать. А ведь именно через трения, через несовпадения, через моменты, когда другой человек не такой, каким вы его хотели видеть, рождается настоящая близость.
Робот даёт иллюзию безопасности. Но за этим часто прячется не любовь к удобству, а застарелый страх снова остаться непонятой.
Если бы пришлось выбирать между удобным и настоящим, что бы вы выбрали прямо сейчас?
