ПОГРЕБЁННЫЕ БАШНИ АНГКОР ВАТА
Почему мы ничего не знаем об Ангкор Вате? Странный вопрос, скажете вы. Ведь если открыть любую книгу по истории Камбоджи, любой сайт, посвящённый Ангкору, то мы не увидим там никаких сомнений относительно истории строительства и функционирования «главного храма» Юго-Восточной Азии.
Впрочем, пора всю эту писанину выбрасывать в мусорную корзину, так как георадар и лопаты археологов более чем десять лет назад перечеркнули всё, что мы знали об Ангкор Вате. Почему данные этих новейших исследований до сих пор не нашли отражение в исторической литературе – вопрос риторический.
Итак, Ангкор Ват. То, что вы видите на открытках – всего лишь фасад, декорация. Красивая сказка для туристов, которых ведут через главную дамбу, рассказывая стройную легенду о царе Сурьявармане II, который в начале XII века вдруг (!) решил возвести к небу шикхару, то есть архитектурную визуализацию мифической горы Меру. Миф, повторяемый так часто, что он стал восприниматься как «истина».
Правда же заключается в том, что мы не знаем об Ангкор Вате ровным счётом ничего.
Точнее, мы знали. Пока в 2009 году команда под руководством Тилля Зоннеманна не прошлась по полю георадаром. А этот прибор, разумеется, не умеет читать колониальные отчёты и не знаком с авторитетами.
Результат? Под ногами у толп туристов, под слоем грунта обнаружены восемь массивных крестообразных структур, которые полностью игнорируются официальной историей. Разумеется, потому, что они не вписываются в стройный исторический нарратив.
Итак, официальная дата строительства Ангкор Вата – начало XII века. А теперь посмотрим на таблицу углеродного анализа из статьи, опубликованной в уважаемом журнале Antiquity в 2015 году. Самый нижний слой засыпа вокруг загадочных структур S2 и S4 дал даты 780-980 годов н.э.
Более того, эти башни были варварски демонтированы, чтобы уступить место Западной гопуре – главному сейчас входному павильону, в котором нашла место гигантская статуя Вишну, которая совершенно необоснованно и бездоказательно считается находившейся когда-то в центральной башне Ангкор Вата. Ещё одна красивая сказка, которая строевым шагом вошла в «официальную историю».
Итак, радиоуглеродный анализ дал даты, которые как минимум на сто с лишним лет старше официального начала строительства Ангкор Вата.
То есть, когда предполагаемые архитекторы Сурьявармана II только начинали чертить (чем и на чём?) первые планы комплекса, эти башни стояли на платформе уже как минимум (!) более ста лет, чтобы быть снесёнными теми, кто на их обломках строил уже свою историю.
И знаете, это ведь не просто хижины – это сложные сооружения площадью 10 кв. м каждое, с идеальным крестообразным планом, с глубокими фундаментными траншеями, засыпанными песком и щебнем по той же технологии, что и главная платформа комплекса. А это уже меняет если не многое, то абсолютно всё!
И тут вступает в игру та самая «ложка дёгтя». Авторы статьи трусливо пишут: «Их можно называть башнями только с оговорками».
В смысле «с оговорками»? Мы явно имеем дело с каменными основаниями под мощные здания. Но авторы с упорством идиотов пытаются игнорировать очевидные факты и никак не объясняют результаты радиоуглеродного анализа.
Вместо этого они лепечут о каких-то «деревянных павильонах» и «буддийских постройках XIV-XVI веков. То есть, по их мнению, мощные основания предназначались для возведения на них деревянных сараев? Очередная нелепица в исполнении археологов, пытающихся подогнать сенсационные результаты собственных исследований под привычную схему.
Мы, конечно,не питаем никаких иллюзий относительно профессиональных качеств современных учёных, но это уже просто «какой-то позор», не правда ли?
А теперь друзья, самое интересное, о чём авторы статьи хоть и упоминают мельком, но таки боятся развить эту крамольную мысль. Я прекрасно понимаю, что нужно соблюдать определённые правила, чтобы статья в принципе могла выйти в свет. Будем благодарны археологам за проведённую ими колоссальную работу, но выскажем заслуженный упрёк в трусости, так как в глупости мы их, всё же, наверное, подозревать не можем.
Продолжение👇
