Реальные вопросы бизнеса по РОП после отчетной кампании 2026. Разбор ошибок, сроков и классификации товаров от эксперта Натальи Беляевой.
Вопросов по новой системе расширенной ответственности производителей (РОП) после отчетной кампании 2026 года меньше не стало. Бизнес путается в сроках, классификации товаров и взаимодействии с системами ЛКПП и ЕФГИС УОИТ. Причем сложности возникают не только у новичков, но и у компаний, которые сдавали отчетность раньше, но теперь понимают, что делали это по устаревшим правилам.
Как руководитель экспертного бюро «Дельфи», член Научно-технического совета Росприроднадзора и Экспертного совета Комитета по экологии Госдумы, я вижу эти проблемы системно. В преддверии практикума с Росприроднадзором (25 июня 2026 года), организованного Росутилизацией, я собрала реальные кейсы, с которыми ко мне приходят компании. Вот самые показательные.
Кейс №1. Отчеты «зависли» в ЛКПП и ЕФГИС УОИТ
Предприятие-импортер выполнило все требования: подало отчетность о массе товаров и расчет экосбора через ЛКПП, передало информацию об упаковке через систему ЕФГИС УОИТ.
Результат:
- Отчет в ЛКПП с февраля имеет статус «ожидает рассмотрения».
- В ЕФГИС УОИТ отчеты за 2024 и 2025 годы висят со статусом «отчет отправлен» — подтверждения о принятии нет.
Компания в подвешенном состоянии: обязанности исполнены, но официального подтверждения нет. А это прямые риски при проверках. Сроки рассмотрения нормативно четко не закреплены — это системная проблема, которую я буду поднимать в диалоге с контролирующими органами.
Кейс №2. Классификация товаров: когда платить, а когда нет?
Это самая массовая головная боль. Предприятие получает товар — нужно понять, облагается ли он РОП. Перечни товаров и упаковки составлены так, что даже у юристов возникают споры.
Нюанс: в одном случае достаточно совпадения первых четырех цифр кода ТН ВЭД, в другом — нужно полное совпадение. Есть сноски, отсылочные нормы, исключения.
Что делают компании? Перестраховываются и платят экосбор «на всякий случай». Но это тоже нарушение — переплата считается недостоверной информацией в отчетности. Получается: платить меньше — риск, платить больше — тоже риск.
Мой вопрос к системе: как упростить эту процедуру выбора? Как понять наверняка, нужно ли платить РОП за конкретный товар?
Кейс №3. Конкретный товар — непонятный статус
Компания импортирует полимерную ленту для пометоудаления. В товарно-транспортной накладной указан код ТН ВЭД 3920208000. Нужно ли сдавать отчетность по массе товаров и делать расчет экосбора?
На первый взгляд, ответ очевиден. Но при детальном анализе перечня товаров, подлежащих утилизации, возникают нюансы, которые ставят в тупик даже опытных специалистов. Здесь важно понимать не только код, но и функциональное назначение товара.
Что делать бизнесу?
Все эти вопросы — не просто «хотелки». Это системные вызовы, требующие разъяснений со стороны регуляторов и понятных алгоритмов для бизнеса.
Ответы на них я буду детально разбирать в ближайшее время — в том числе в рамках диалога с представителями Росприроднадзора 25 июня 2026 г. Подробнее тут.
Если у вас тоже есть вопросы по РОП — вы можете задать их мне напрямую.
Наталья Беляева
Руководитель экспертного бюро «Дельфи»
Эксперт в сфере правовой экологии, член Научно-технического совета Росприроднадзора, член Экспертного совета Комитета по экологии Госдумы РФ
https://delfi-law.ru/expert