У известного, дорогие читатели, в широких кругах премьера английских колоний в Африке Сесиля Родса (в честь него была названа Родезия, ныне Зимбабве и Замбия ), есть занятое описание одного из вечеров, проведенных им в Лондоне в 1895 году:
"Я вчера провёл вечер в лондонском Ист-Энде (рабочий квартал) и заглянул на одно мероприятие безработных в пабе. Я услышал там речи дикарей, которые были сплошным криком: "Хлеба, хлеба!" — я, возвращаясь домой и размышляя об услышанном, убедился более, чем прежде, в необходимости империализма… Моя заветная цель в решении социального вопроса Британской Империи в том, чтобы спасти сорок миллионов жителей Соединенного Королевства от ужасной гражданской войны.
Мы, колониальные политики, просто обязаны завладеть новыми плодородными и богатыми территориями для помещения ТУДА избытка населения, для получения новых рынков сбыта товаров, производимых в нашей Богом данной стране на фабриках и в рудниках. Все должны помнить, что Империя, а я это всегда подчеркивал, есть вопрос желудка. Если вы умны и не желаете гражданской войны, вы должны стать империалистами и захватить самые лучшие земли".
Премьер Родс известен тем, что сформулировал концепцию по возвращению всей Северной Америки под протекторат Лондона, чем в сущности повторил знаменитого математика и члена британских элит Джона Ди, который ещё 500 лет назад предоставил британским правителям план колонизации Евразии и Северной Америки.
Вроде бы в словах Родса все понятно. Есть условно "золотой миллиард" (в те времена сильно поменьше), и за счёт других, должно поддерживаться процветание этого миллиарда. То есть по логике, чем больше ты оттяпал, тем меньше должно быть на твоей территории необеспеченных, голодных и недовольных граждан. Собственно с точки зрения жителей, Родс правильный патриот и хочет добра для своих сограждан.
И здесь возникает вопрос, если пик Британской Империи (в зависимости от оценок) приходился на 18,19 и начало 20 века, а экспансия достигла невиданных масштабов в этот период, то откуда простите в Лондоне взялись те самые недовольные безработные, чье собрание посещал Родс и вслушивался в их "Хлеба, хлеба"?
Значит либо не до всех доходили блага колониальных завоеваний, оставаясь в руках группы лиц властвующей элиты, либо к этому добавлялось желание воспользоваться ресурсом "серых масс", снарядив их на войну с целью приобретения небывалого величия для своей страны, чтобы опять же перераспределить доходы в пользу узкой группы лиц.
Любопытно ещё почитать Джона Гриффита Чейни, также известного как Джек Лондон и его "Людей бездны". Ниже небольшой отрывок из главы "Гетто" про Лондон:
"Народы Европы методично сгоняли ненавистные им слои общества в жуткие городские гетто. Это продолжалось столетиями. А сегодня в 1903 году господствующие элиты теми же жестокими методами сгоняют презираемый, но все же остро необходимый им рабочий класс в лондонское гетто таких грандиозных масштабов и невероятного убожества, которые потрясают воображение. Весь район лондонского Ист-Энд [примечание от автора:тот самый район, где за 7 лет до этого сидел Родс] превратился в это самое гетто, где не живут богатые, чиновники и банкиры, куда даже не заглядывают туристы и где два миллиона рабочих людей рождаются, живут и умирают в ужасающей тесноте. Очевидно, что не все лондонские рабочие живут в Ист-Энде, но тенденция сегодня такова. Самые бедные городские кварталы то и дело исчезают, и нескончаемый поток тех, кто лишился жилья, устремляется главным образом на восток. В новое гетто".
Понятно, что Джек Лондон, будучи все же АМЕРИКАНСКИМ писателем и потомком валлийцев и ирландцев, которые мягко говоря не любили англичан, мог сгущать краски. Но с другой стороны, суть его рассказа не сильно отличается от описания Родса.
Элиты не живут в рабочих кварталах, элиты, как правило, не заводят семей за пределами своего класса, элиты не обучают своих детей вместе с обычными людьми... Список можно продолжать.
Зато элиты всегда обращаются за помощью к тем, кто там внизу, когда нужно воевать, усердно работать и чем-то жертвовать. И в этом ничего нового нет. Система так работает уже несколько тысяч лет. Куда любопытнее понаблюдать за теми, кто тоже в некотором смысле является элитой. Но не господствующей, а обслуживающей. И чтобы поменяться местами с теми, кого они обслуживают, такая элита частенько прикидывается. Она может работать под «патриотической», «демократической», «народной» и любой другой ширмой …такой, которая на данный момент вызывает правильные чувства среди переживающих и излишне эмоциональных граждан. И здесь можем предложить читателям новую очень вдумчивую и крайне любопытную статью, которая наглядно и на конкретных примерах описывает то, как это работает и к чему приводит.
Материал называется
"Правильные патриоты просят рассерженных граждан крепче вязать веревки"
История, которая лежит в основе статьи, дорогие читатели, описывает невероятно поучительный эпизод из прошлого одной сверхдержавы своего времени, которая решила приструнить одну маленькую, очень наглую (с точки зрения сверхдержавы) и, как казалось, беззащитную, проеденную коррупцией и пороком территорию. И когда выяснилось, что процесс "приструнения" слегка отклоняется от ожиданий народных масс, на сцене появляются те самые "правильные патриоты", которых начальство никак не хочет слушать, поэтому они рассказывают населению о том, какие там наверху все глупые и нерешительные, и если бы была их воля, то завтра, максимум послезавтра, они бы с триумфом входили в столицу Персии, Греции, Порты, Священной Римской империи, США, Германии (подставить нужное).
Что из этого вышло, весьма показательно, в свете сегодняшних событий...
Приятного прочтения.