ГЕОПОЛИТИКА ЦИВИЛИЗАЦИЙ

Здравствуйте, дорогой автор. В Кремль заявился главный бармалей. Он отсидел в тюрьме, возглавлял террористическую ячейку, устроил резню алавитов и через переворот пришел к власти в Сирии. Политика, конечно, дело грязное, но не настолько же. Как Вы думаете? Спасибо Это далеко не полный список аль Джулани. Немногие сегодня вспоминают, но он воевал против нашего контингента в Сирии, а когда наши бойцы "размотали" его отряд, бежал в Идлиб со скоростью гепарда. Но и это ещё не всё, ВКС России устроили "идлибскому гадюшнику", как его с тех пор прозвали, настоящую локальную Хиросиму. И аль Джулани чудом выжил, когда ВКС России образцово выносили целые кварталы, напичканные террористами. Так что он не просто главный бармалей, он бармалей, который с нами воевал и публично обещал покарать Россию за помощь Башару Асаду. Но прошло время, и он накинул пиджачок, и полетел на поклон к Государю. Это в тему его принципиальной позиции. Теперь по поводу нормальности встречи Путина и аль Джулани. Есть два основных подхода к произошедшему в Сирии, которые характеризуют отношение масс к случившемуся. Первый. Большинство считает, что Асад сбежал, его армия разбежалась, а основная часть народа не стала сражаться за Сирию. Всего 900 боевиков захватили страну и даже после бегства армии Асада, вооружённые гражданские, при желании, могли без проблем отлупить бармалеев. Но не стали, надеясь на светлое будущее. Ну а раз сирийцы не хотят сражаться за свою страну, то с чего бы это делать нашим? Есть второй подход, менее популярный. Точка зрения звучит так - Россия сдала Сирию, затолкала её лидера в самолёт и обманом вывезла к нам. А в это время бармалеи брали Дамаск. Если кратко, то люди, придерживающиеся такой точки зрения, уверены в том, что Россия ударила Сирию в спину, предав ее. Но мы бы предложили и первым и вторым попробовать взглянуть на ситуацию целиком, отбросив укоренившийся нарратив... Во флагманском проекте Геополитика Цивилизаций дзен премиум и телеграм+ вышел новый материал "Перевёрнутая земля". Максимально цинично, не политкорректно и исключительно с упором на интересы России. И есть один момент, который совершенно точно заслуживает внимания. Это потуги "партии мира" в обнимку с вашингтонским обкомом перед встречей Путина и Трампа в Будапеште. Смотрите, что происходит. Россия приближается к отметке в 90% по освобождению своих новых территорий. Прямо сейчас штурмуется сразу пять городов и тактически значимых поселений - Купянск, Мирноград, Покровск, Новопавловка, Константиновка и видимо в обозримой перспективе сюда добавится ещё и Лиман в Краматорской агломерации. Но самое интересное заключается в том, что наши перешли на правый берег Днепра. В районе Херсона сейчас зачищаются острова, самый крупный из них - остров Карантинный. То есть фактически начинается освобождение Херсона. И тут внезапно "А давайте остановимся для переговоров....побеседуем в Будапеште....добьёмся мира и заключим сделку...." И вот здесь очень любопытно посмотреть на то, с какими козырями подходит Россия к этому этапу и с какими вашингтонско-европейская парочка, включая их выкормышей из Киева. Впрочем этот вопрос обсудим в материале "За мгновение до...". Приятного прочтения.

Это продолжение. Не уместилось. Начало здесь. "В России все хорошо"..."Нет все плохо...." "Да, но лучше, чем на западе...." "Ну как же лучше, если все дорожает быстрее, чем у них..." "А бензин?...а цены на продукты?....а утильсборы?...а ставка? А налоги?.....". В этих статьях мы говорили не о них, а о нас. Что же на самом деле происходит внутри страны и к чему все идёт. Не обошли вниманием и самые острые вопросы... "В России бензин по 20 л в одни руки и очереди на АЗС". Неужели Киев добился своего, а Трамп оказался прав? Если у России всё нормально, как говорит Путин, то почему всё так дорожает, налоги растут, а ставка бьёт рекорды? Разговоры на острые темы:нападки на Православие, Русская Община, "халялизация" России и Чечня И ещё одна Зачем США понадобился тоннель между континентами, который Трамп якобы выпрашивает у Путина? Этот материал мы написали несколько месяцев назад. Об этом не говорили, не инсайдили и вообще не обсуждали. Проходит время и спецпредставитель Путина на переговорах с США Кирилл Дмитриев внезапно выдаёт сенсацию (как ее окрестили СМИ) про туннель Россия—Аляска: "Вчера предложили обсудить строительство туннеля между Россией и Аляской — идеи, заложенной ещё в советскую эпоху. Современные технологии позволяют реализовать проект быстрее и эффективнее, преимущественно за счёт внешних инвесторов. Президент Трамп назвал идею «интересной». Зеленскому она, мягко говоря, не по душе" Те кто уже прочитал материал на канале-знали, что этот вопрос должен был всплыть. Абсолютно очевидная вещь, если знать контекст. Но это не советский проект. И уж тем более не хрущевский. Вообще изначально американцы в конце 19 века пришли к императору Александру Александровичу Романову (отцу Николая) и предложили соединить наши континенты. Император подумал и сказал, что в принципе идея интересная, пусть идут думают, считают и приходят с конкретным предложением. Параллельно, как вы знаете, наши строили Транссибирскую магистраль. Американцы пошли считать. Главным затейником этой идеи был Уильям Гилпин. Многие его знают как военного, писателя, политика и первого губернатора Колорадо, но основной капитал он сколотил не на этом, а на спекуляциях с землёй на территориях, которые отошли американцам после войны с Мексикой. Он по дешёвке накупил земли и позже распродал. Что-то реализовал под железную дорогу, что-то под месторождения, что-то под недвижимость. Купил по 40 центов за акр, а реализовал в тысячи раз дороже. Затем начал вкладываться в строительство железнодорожной инфраструктуры уже на всей территории США. На часть заработанных денег он и хотел построить ж\д мост через Берингов пролив, а параллельно проложить железную дорогу через Северную Америку, Канаду и Евразию по 40 параллели, захватив такие города как Филадельфия, Колумбус, Пекин, Анкара и далее на запад Евразии. Он в своей книге "Миссия североамериканской нации. Политика и география" детально описывает эту идею, как межконтинентальный трансамериканский и трансевразийский "новый шёлковый путь". Как сейчас китайцы строят "Один пояс-один путь", только гораздо масштабнее. Но у этого проекта было двойное дно.... Именно поэтому русский Император, а затем Сталин отказали американцам. Скажем лишь, что мост - это малая часть большого замысла. И дело не только в торговом коридоре... Материалы доступны в дзен премиум и телеграм+ Приятного прочтения.

"Томагавки Трампа" уже были использованы против России. Трижды. Один раз в 2017 и дважды в 2018. Причем били продвинутой версией (Tactical Tomahawk). В материале "Чего многие не понимают по поводу Томагавков, которыми пугают Россию": -анализ применения "Томагавков" против России с опорой на труды Александра Григорьевича Лузана (офицер, учёный и военный инженер, который испытывал и внедрял средства противовоздушной обороны России, которые были разработаны в том числе и против вышеупомянутых Томагавков); -перспективы появления этих ракет в конфликте на Украине; -Взлетевшая на воздух часть военного завода США Accurate Energetic Systems в Теннесси. Случайность или предупреждение непонятливым? Три линии обороны. Как сегодня Россия готовится к обороне Сибири? Угроза Сибири исходит из Пакистана и нестабильных районов Южной Азии. В Сибири и на Урале сосредоточено 80% мощностей по производству яо, треть бронетанковой промышленности, не говоря уже о предприятиях авиационной отрасли. Итоговая цель противника заключалась в том, чтобы создать условия для диверсионных операций на Урале и в Сибире с последующим отсечением этих регионов от России, а также блокированием торговых коридоров в Китай и страны АСЕАН. Нет денег, нет оружия, нет сырья. Первая попытка (война в Таджикистане под чужим флагом) провалилась. Поджечь ЦА и выйти к воротам Сибири по очагам нестабильности не вышло. Сегодня планируется вторая попытка. Сейчас Россия готовит оборону Сибири. Как, где, с кем и каковы перспективы мы обсудим в этой статье.... Ловушка эйфории. Каждый заплатит по счетам Экономика Китая растёт просто невероятными темпами. Но вместе с этим экстремально растёт и госдолг. Если взять весь мировой госдолг, то Китай сегодня уже на втором месте после США. При этом Пекин продолжает постоянно занимать деньги. Только за последние 10 лет, он нарастил свой госдолг почти в два раза. Почему так происходит? Потому что каждый процент ежегодного прироста ВВП стоит денег. Чем выше рост, тем больше нужно вложений. А поскольку рост только на внутреннем потреблении априори невозможен, то нужно выходить за пределы страны и идти в другие макроэкономические регионы. Но страны, куда приходит Китай, их политические элиты, отдельные сферы экономики, независимо от того, с кем разговаривают, всегда требуют денег. Кто-то в виде прямых инвестиций, кто-то в виде займов, кто-то в виде строительства инфраструктуры и так далее. И заметьте, Китай сегодня ни с кем не воюет, против него только-только начали вводить санкции, а госдолг уже космический и он нарастил его в самый благоприятный для себя момент. Ровно, как и США в 90-е, нулевые и десятые. Гегемония, в том числе и экономическая - это всегда дорого. Все хотят от гегемона денег. Ровно тоже самое, что было с СССР и США. Повторит ли Поднебесная ошибки сверхдержав? Обсудим в этой статье, тем более, что индикаторы дают подсказки... Хроники "Тридцатилетней войны". Часть 8 Мировая торговля всех стран составляет 33 трлн. дол. в год. Торговля Китая в этом объеме занимает 6 трлн. То есть примерно 18% от мировой. И на сумму, эквивалентную 3 триллионам, текущие сделки идут в китайской валюте. Разумеется, возникает вопрос, а как тогда по американской статистике SWIFT, доля юаня в мировой торговле всего 3%? С такими результатами она должна быть процентов 9-10. Кто врёт? И тут начинается самое интересное. SWIFT клепает статистику на основании исключительно своих данных, то есть тех сообщений, которые проходят и отражаются по их системе. Что это значит? А только то, что Китай как минимум треть своих торговых операций уже ведёт в обход SWIFT (часть по SWIFT, часть через Гонконг и это формально внутри китайские операции, а часть в обход). Продолжение здесь

Сравните две стенограммы. Первая - это речь Била Клинтона в 1995 году после заключения "Ословских соглашений" (ударение на первый слог) между Израилем и Палестиной, а второе Трамповское на этой неделе: Клинтон "Приветствую вас в Белом доме на этом важном этапе для всего человечества. Мы на пути к великому примирению. Сегодня мы делаем огромный шаг к воплощению мечты о том дне, когда два народа, разделённые поколениями и конфликтами, будут навсегда связаны миром. Наконец приближается время, когда в доме Израиля воцарится безопасность, когда палестинский народ сам напишет свою судьбу, когда вооруженное столкновение будет навечно изгнано с Святой Земли Бога. Два года назад, в другой прекрасный сентябрьский день, здесь, в Белом доме, двое мужчин преодолели одну из самых широких пропастей в истории простым рукопожатием. Этот момент навсегда запечатлён в истории человечества. На глазах у всего мира, господин премьер-министр [Рабин], вы заявили о своём желании жить бок о бок с палестинским народом достойно, с сочувствием, как люди, как свободные люди. И вы, господин председатель [Арафат], поклялись вести то, что вы назвали самой трудной битвой в нашей жизни, – битвой за мир. Наконец-то для Ближнего Востока наступит золотой век мира, процветания и безопасности" И Трамп "Война в Газе официально закончена. Это большая честь для меня. Великий и прекрасный день, новое начало. Это не только конец войны, но и конец эпохи террора. Золотой век ожидает Израиль и весь Ближний Восток. Это очень необычный, очень важный момент. На этот период человечество будет смотреть как на время, когда вещи начали меняться к лучшему. Почти все думали, что это невозможно, что это пустая трата времени. Мы принесли вечный мир и покой на Ближний Восток. Великий день. Великие решения" Согласитесь, очень похоже, только с разницей в 30 лет. Всё уже было. Слова не меняются. Меняются персонажи. Что касается итогов войны, то все многостраничные тексты с рассуждениями и прогнозами, заявления и инсайты всегда сводятся к двум базовым вещам: -случилась ли капитуляция одной из сторон -и каковы территориальные приобретения победителя. Вот об этом и поговорим в новой статье Хроники "Тридцатилетней войны". Часть 8. Тихий фронт (дзен премиум и телеграм+)