Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Фототроллинг в России вышел из-под контроля: на примере новоиспеченного фототролля Королева С.И.

Институт защиты авторских прав полностью дискредитировал себя. Новое подтверждение того, как безнаказанность явления фототроллинга плодит новых последователей. У меня есть деловые партнёры, с которыми мы ведём совместные проекты. На днях один из них получил досудебную претензию от некоего Королева Сергея Ивановича из Москвы (индекс 101000). Рекомендую всем внимательно изучить присланные им документы и предупредить коллег по бизнесу — количество таких персонажей растёт с каждым днём, и предпринимательское сообщество обязано знать своих «героев» в лицо. Досудебное письмо АП-2026-058 Акт осмотра Суть обращения до банальности проста: отправитель безапелляционно объявляет себя автором некоего изображения, которое якобы использовалось на сайте партнёра. Сумма требований — 15 000 рублей. В случае отказа автор угрожает судом и взысканием уже удвоенной компенсации. В качестве доказательства своей позиции Королев Сергей Иванович прикладывает скриншот метаданных и заявляет о существовании некоего
Оглавление

Институт защиты авторских прав полностью дискредитировал себя. Новое подтверждение того, как безнаказанность явления фототроллинга плодит новых последователей.

Очередной "защитник авторских прав" выбрал не ту дверь

У меня есть деловые партнёры, с которыми мы ведём совместные проекты. На днях один из них получил досудебную претензию от некоего Королева Сергея Ивановича из Москвы (индекс 101000). Рекомендую всем внимательно изучить присланные им документы и предупредить коллег по бизнесу — количество таких персонажей растёт с каждым днём, и предпринимательское сообщество обязано знать своих «героев» в лицо.

Досудебное письмо АП-2026-058

Акт осмотра

Что скрывается за досудебной претензией

Суть обращения до банальности проста: отправитель безапелляционно объявляет себя автором некоего изображения, которое якобы использовалось на сайте партнёра. Сумма требований — 15 000 рублей. В случае отказа автор угрожает судом и взысканием уже удвоенной компенсации.

В качестве доказательства своей позиции Королев Сергей Иванович прикладывает скриншот метаданных и заявляет о существовании некоего "оригинала" весом 6 МБ. На этом доказательная база исчерпывается.

Оформление документа вызывает не меньше вопросов. В претензии отсутствуют:

  • контактный телефон;
  • юридический адрес (указан лишь абонентский ящик);
  • ИНН;
  • любые другие идентифицирующие сведения.

Перед нами абстрактное "физическое лицо", которое требует перевести деньги на расчётный счёт, но при этом категорически не желает раскрывать свою личность.

Псевдоэкспертиза: попытка запугать терминологией

Королев Сергей Иванович явно старался продемонстрировать свою «осведомлённость»: его письмо пестрит ссылками на статьи Гражданского кодекса и громкими терминами вроде:

  • "микропризнаки совпадений";
  • "тождество светотеневой картины";
  • "геометрическое совмещение";
  • "анатомические и текстильные особенности".

Создаётся впечатление, что автор всеми силами пытается убедить адресата в своей компетентности, хотя очевидно, что ChatGPT здесь был задействован в лучшем случае для вдохновения.

Неприятный сюрприз для Королева Сергея Ивановича

Однако у всей этой истории есть нюанс, который Королев Сергей Иванович не учёл.

Он не знал, что указанный сайт сопровождаю лично я. А в силу специфики моей деятельности я досконально знаком с каждым изображением, которое используется на ресурсе.

Поэтому я могу заявить со всей определённостью: обстоятельства, изложенные Королевым Сергеем Ивановичем, не соответствуют действительности. Это означает, что его действия носят противоправный характер, и последствия не заставят себя ждать.

Наша стратегия: не отвечать — дать возможность проявить себя в суде

Отвечать на эту претензию мы не стали. Иногда оптимальная тактика — дать оппоненту возможность довести ситуацию до судебного разбирательства и представить настоящие доказательства уже суду.

Поэтому обращаюсь к Королеву Сергею Ивановичу: если вы действительно намерены исполнить своё обещание и обратиться в суд — команда ivebs будет только рада такому развитию событий. Мы с удовольствием преподнесём вам урок, который вы запомните надолго.

Иногда одно судебное заседание оказывается гораздо эффективнее десятков публикаций о злоупотреблениях истцов. Особенно когда речь идёт о тех, кто считает фототроллинг лёгким способом быстрого обогащения.

Главный урок истории с Королёвым

Инцидент с Королевым Сергеем Ивановичем лишний раз подтверждает непреложную истину: получение досудебной претензии с угрозами и ссылками на законодательство — это ещё не повод доставать кошелёк. Пугающие формулировки и громкие заявления о «нарушении авторских прав» часто оказываются лишь психологическим оружием, а не юридической реальностью.

Крайне важно донести эту информацию до максимально широкого круга предпринимателей. Если такие письма рассылаются массово — а предпосылки для этого есть — бизнес-сообщество должно уметь распознавать угрозу и знать имена тех, кто за ней стоит.

С высокой долей вероятности данный «герой» ведёт параллельную обработку множества ресурсов, делая ставку на психологию: владельцам бизнеса якобы проще перечислить 15 000 рублей, чем погружаться в судебные тяжбы. Предупредите партнеров по бизнесу.

Ситуация в России: фототроллинг вышел из-под контроля

Ежемесячно на платформу ivebs заходят около 4 000 пользователей. Среди них:

  • предпринимателей, уже пострадавших от действий фототроллей;
  • самих инициаторов подобных претензий, следящих за реакцией рынка;
  • журналистов, освещающих проблематику;
  • работников судебной системы и правоохранительных органов, которые наблюдают этот процесс изнутри.

Парадокс текущего момента заключается в следующем: лавинообразный рост числа участников этого «теневого бизнеса» одновременно обнажает проблему и работает против самих инициаторов. Чем активнее они плодятся, тем прозрачнее для общества становится тот неприглядный факт, что механизм фототроллинга в нашей стране давно вышел из-под какого-либо контроля.

Институт авторского права дискредитировал себя

То, что изначально создавалось как инструмент восстановления справедливости и защиты творческого труда, превратилось в отлаженный конвейер по выкачиванию денег из предпринимателей. Серийные истцы научились виртуозно использовать процессуальные лазейки и превратили судебные заседания в бизнес-процесс с прогнозируемой рентабельностью.

Арсенал методов, которыми пользуются такие дельцы, давно перешагнул границы добросовестности:

  • систематическое игнорирование позиций Суда по интеллектуальным правам;
  • манипуляции с гиперссылками на маркетплейсах для вовлечения в процессы непричастных лиц;
  • партнёрство с авторами, замеченными в антироссийских высказываниях;
  • предоставление в суды поддельных платёжек о внесении госпошлины;
  • использование авторов лишь как «пушечного мяса» для получения комиссионных, в разы превышающих гонорары правообладателей;
  • заключение фиктивных договоров на оказание юридической помощи между аффилированными лицами;
  • сознательное завышение компенсаций и судебных издержек ради неосновательного обогащения.

Все эти приёмы стали фирменным почерком определённых серийных истцов, и с каждым новым делом их арсенал только расширяется.

А чтобы не стать очередной победой в отчётах серийных истцов, следите за нашими обзорами. Подпишитесь на Telegram, MAX, Rutube – здесь мы почти ежедневно разбираем их проигрыши, чтобы вы выигрывали.
Будьте на шаг впереди тех, кто хочет заработать на вашей неосведомлённости.