Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Думаю, половина SMM-агентств закроется за пару лет. И я спокойна

За 18 лет в индустрии я видела, как появлялись и исчезали целые волны агентств. И сейчас, глядя на рынок, я довольно спокойно думаю, что значительная часть SMM-агентств не доживет до конца ближайших двух лет. Не из злорадства — а потому что вижу, на чем они стоят. И считаю, что в этом нет трагедии. Скорее наоборот. Расскажу, почему так думаю и почему для честных игроков это хорошая новость, а не угроза. Большая часть агентств выросла на простой схеме: продать охваты, лайки, «ведение соцсетей пакетом» и красивый отчет в конце месяца. Клиент платил, получал цифры в отчете — просмотры, подписчики, охваты — и какое-то время этого хватало, чтобы чувствовать, что деньги работают. Я долго наблюдала эту модель со стороны и понимала ее уязвимость. Она держится на том, что клиент не задает один вопрос: а сколько мне это принесло. Пока вопрос не задан, можно показывать охваты и выглядеть успешным подрядчиком. Я помню десятки таких отчетов, которые показывали мне эксперты, уже обжегшись. Двадцать
Оглавление

За 18 лет в индустрии я видела, как появлялись и исчезали целые волны агентств. И сейчас, глядя на рынок, я довольно спокойно думаю, что значительная часть SMM-агентств не доживет до конца ближайших двух лет. Не из злорадства — а потому что вижу, на чем они стоят. И считаю, что в этом нет трагедии. Скорее наоборот.

Расскажу, почему так думаю и почему для честных игроков это хорошая новость, а не угроза.

На чем держалась целая модель 📊

Большая часть агентств выросла на простой схеме: продать охваты, лайки, «ведение соцсетей пакетом» и красивый отчет в конце месяца. Клиент платил, получал цифры в отчете — просмотры, подписчики, охваты — и какое-то время этого хватало, чтобы чувствовать, что деньги работают.

Я долго наблюдала эту модель со стороны и понимала ее уязвимость. Она держится на том, что клиент не задает один вопрос: а сколько мне это принесло. Пока вопрос не задан, можно показывать охваты и выглядеть успешным подрядчиком.

Я помню десятки таких отчетов, которые показывали мне эксперты, уже обжегшись. Двадцать слайдов с графиками вверх: охват вырос, подписчиков прибавилось, вовлеченность подросла. И ни одной строки про то, сколько человек за этот месяц написали в личку или позвонили. Юрист, который мне это показывал, год платил за красоту графиков и за год получил с канала двух случайных клиентов. Он не понимал, что не так, потому что отчет говорил: все отлично. В этом и была вся механика — отчет отвечал на вопросы, которые не имели отношения к деньгам.

Что изменилось

Клиент поумнел. Это главное.

Эксперт, который платит за маркетинг, теперь спрашивает не «сколько лайков», а «сколько обращений». Он насмотрелся на красивые отчеты, за которыми не стояло ни одного клиента, и научился отделять движение от результата. Особенно в нишах услуг, где каждое обращение на счету и цена ошибки высока.

И в этот момент агентство, которое умело только генерировать охваты, оказывается голым. Ему нечего ответить на вопрос про обращения, потому что оно никогда не было заточено под него. Оно продавало процесс, а спросили про результат.

Почему нейросети ускорили развязку 🤖

Добавьте сюда то, что произошло за последние пару лет с инструментами.

Написать средний пост, сделать средний визуал, собрать средний отчет теперь умеет любой человек с доступом к нейросети. Услуга «мы пишем вам посты» как таковая обесценилась — это больше не то, за что клиент готов платить агентские деньги. Если вся ценность агентства была в том, чтобы производить контент потоком, эта ценность только что растворилась.

Останется то, что нейросеть не делает: понимание ниши, стратегия, умение из практики эксперта вытащить то, что зацепит именно его клиента, выстроить доверие через цикл сделки. Это не про «писать посты». Это про думать.

Почему я считаю это нормальным

Теперь о том, почему я не вижу в этом катастрофы.

Уйдут агентства, которые и не должны были существовать в нынешнем виде. Те, что продавали воздух под видом охватов, держали клиента на красивых отчетах и ничего не давали по сути. Их уход оздоровит рынок. Клиенты перестанут обжигаться, перестанут носить вывод «маркетинг не работает» — потому что у них наконец будет с чем сравнивать.

Я отношусь к этому без страха еще и потому, что мы изначально строились не на той модели, которая сыпется. Мы никогда не продавали охваты и не обещали заявки на старте. Мы говорим про цикл сделки в 3–4 месяца, про 7–12 касаний, про то, что от эксперта нужно 30 минут в неделю, а думать и строить систему — наша работа. У нас есть стоп-лист, и расстаться с клиентом, которому мы не подходим, для нас норма.

Когда твоя модель с самого начала про результат, а не про отчет, чужая волна закрытий тебя не пугает. Она тебя освобождает — от необходимости конкурировать с теми, кто продает дешевый воздух.

Что из этого забрать эксперту

Эта история не только про агентства. Она и про вас, если вы выбираете подрядчика.

Спрашивайте не про охваты, а про то, как подрядчик понимает вашу нишу и за какой горизонт обещает результат. Тот, кто говорит «заявки через две недели» и сыплет обещаниями быстрых цифр, — из той самой уходящей волны. Тот, кто честно говорит про цикл, про касания, про то, что доверие строится месяцами, — скорее всего, останется. Потому что его ценность не в том, что нейросеть теперь делает за пять минут.

Рынок очищается. Для тех, кто привык платить за воздух, это неприятно. Для тех, кто хочет результата, — лучшее, что могло случиться. И вот что в этом главное лично для вас: впервые за годы у вас появляется возможность отличить подрядчика по результату от подрядчика по отчету еще на входе — по одному тому, про что он говорит, про обращения или про охваты.

Если у вас был опыт работы с агентством, которое показывало красивые отчеты, но не приносило обращений, — расскажите в комментариях, интересно, как часто это совпадает с тем, что вижу я. И подписывайтесь на канал, если про честную сторону индустрии вам близко.

#АксиомМедиа #smmАксиомМедиа #смиАксиом #smm #сложныеТематикиSMM #маркетинг #продвижение