В этот раз хочу начать с великого Иоганна Вольфганга фон Гёте. Да, того самого, что Фауста написал. Хотя жил он в далёком от нас XVIII веке, но его мысли и идеи живы, и нередко помогают нам понять и осознать окружающий мир.
И.В. Гёте рассматривал природу как единое, живое целое, обладающее определенной структурой. Природа для него представляла не только динамичную систему в постоянном развитии и становлении, но и упорядоченную структуру. Природа не Хаос (беспорядок, царство случайностей), а Космос – Порядок, взаимодействие и стройная упорядоченность частей.
Его концепция существенно отличалась от механистического подхода науки того времени и находит подтверждение в науке ХХ и ХХI веков.
К чему я все это пишу? Да к тому, что стараюсь показать не случайность и хаотичность окружающего мира, а его довольно стройное, хотя и непростое устройство, понять которое лучше всего через модели, в том числе и графические.
Для человека далёкого от проблем экологии окружающая природа чаще всего предстаёт хаосом огромного количества видов растений и животных. Выйдя за пределы города, он видит множество трав, кустарников, деревьев, среди которых ползают и порхают насекомые, летают птицы, бегают звери. Но то, что многообразие этого обилия Жизни связано определенными зависимостями и образует довольно сложную структуру, нередко остаётся за гранью простого восприятия. Тем более, что глубокое понимание не всем и нужно, многим достаточно просто любоваться красотой природы, испытывая удовольствие от общения с ней, и это прекрасно! Но я пишу для тех, кто всё же хочет разобраться в непростых природных связях и зависимостях, известных современной науке.
Поэтому сейчас предлагаю рассмотреть ещё одну пирамиду, но не пищевую, хотя виды, которые её образуют, нередко всё же друг друга едят.
Итак, перед нами сообщество хищников, но не четвероногих, а пернатых, то есть хищных птиц. Почему именно так? Да просто потому, что у меня есть собственные данные именно по этой группе, на примере которых мне будет удобнее рассказать о многовидовом сообществе одного уровня. Все эти виды обитают совместно, на конкретной территории Костромской низменности (именно там, где любил охотиться Н.А. Некрасов и жил его дед Мазай). Площадь, на которой проводились учёты, составляет примерно 500 квадратных километров. Учеты проводились во второй половине ХХ века (1975-1990 гг.). Численность пернатых хищников оценивалась в гнездящихся парах, то есть это численность гнездящейся части популяций. Что же мы здесь видим?
А видим мы снова пирамиду, но не пищевую, а представляющую соотношение видов по обилию, или структуру сообщества пернатых хищников конкретной территории. Здесь представлено сообщество видов одного трофического уровня – они все хищники, то есть консументы второго порядка. Причем иногда более крупные могут ловить и есть более мелких, но эти события достаточно случайны и не образуют устойчивых пищевых цепей. Все пернатые хищники, обитающие на этой территории, разбиты на три размерные группы. Как видим, вершину занимают наиболее крупные и сильные виды, два вида орлов (беркут и большой подорлик), и орлан-белохвост, который по большому счёту, тоже орёл. В эту группу входят так называемые апикальные хищники, которых мы условно можем назвать «царями». Ну не зря же орёл – царь птиц! Все эти виды редкие, все они внесены в Красную книгу. У них в природе практически нет врагов, то есть, нет таких видов из их собратьев, которые могли бы убить взрослую особь любого из «царей». Здесь мы не рассматриваем гибель птенцов или разорение кладки воронами. В данном случае – это другое, хотя оно и имеет место. Критерием является безопасность и выживание взрослых птиц, и в этом орлы вне конкуренции. Реальную опасность для них представляет лишь человек, но в данной модели мы вынесли его за скобки, так как рассматриваем именно природные, а не антропогенные факторы.
Думаю понятно, что эти виды не имеют врагов в природе за счет своей силы и размеров. А потому смертность у них минимальна. Но как мы знаем, смертность напрямую связана с рождаемостью, которая не может быть высокой при низкой смертности. И действительно, размер кладки у этих видов минимален, в среднем менее двух яиц на размножающуюся пару. Размер кладки некоторых из этих видов показан на следующем рисунке, из которого можно сделать вывод, что чем крупнее хищная птица, тем меньше у неё в кладке яиц, и наоборот, у мелких видов кладки яиц содержат больше.
На втором этаже мы видим средних по размеру и довольно таки не редких (за исключением скопы и змееяда) пернатых хищников. Скопа и змееяд – глубоко специализированные виды, первый рыболов (облигатный ихтиофаг), а второй охотник на рептилий, в первую очередь змей. Высокая степень их специализации и загнала их в Красную книгу, ибо не так много в наше время богатых рыбой водоёмов с чистой и прозрачной водой, как и мест с высокой численностью змей. Ну, а все остальные виды этой группы достаточно обычны и опасений за их судьбу не вызывают. По массе тела виды этой группы составляют примерно от одного до полутора килограммов, в кладках у них бывает в среднем 3-4 яйца.
Наиболее многочисленна третья группа относительно мелких видов, масса тела которых составляет не более полкилограмма. У видов этой группы наиболее высокая смертность, а потому у них и высокая рождаемость.
На примере сообщества хищных птиц мы с вами познакомились с тем, что в экологии называется гильдией, или таксоценозом. Все они хищники, но у каждого своя экологическая ниша и свой набор видов-жертв. Конечно же, их пищевые спектры нередко перекрываются. Так, полёвок на лугах добывают и пустельга, и канюк, и луговой лунь, и коршун, но, тем не менее, имеющиеся расхождения в питании всё равно позволяют им совместное существование на одной территории.
Примерно такую же структуру имеет и таксоценоз четвероногих хищников, но это уже другая история, которую я расскажу в следующий раз.
Читайте, ставьте лайки, распространяйте в соцсетях, комментируйте и задавайте вопросы, я обязательно постараюсь на них ответить!