КАК МЕНЯЛСЯ ВЕКТОР РОССИЙСКОГО ПСИХОАНАЛИЗА
Если смотреть на российский психоанализ с высоты последних тридцати лет, можно заметить интересное движение.
В 1990-х и начале 2000-х главным ориентиром был французский психоанализ.
Лакан.
Андре Грин.
Понталис.
Шассге-Смиржель.
Французская школа воспринималась как самая интеллектуальная, самая философская и, пожалуй, самая престижная.
Многим казалось, что именно там находится центр психоаналитической мысли.
Потом ситуация начала меняться.
Постепенно в российское пространство стали входить Бион, посткляйнианцы и современные британские авторы.
Сегодня, на мой взгляд, главный вектор российского психоанализа уже не французский.
Он скорее бионианский.
Обратите внимание, какие темы чаще всего обсуждаются на конференциях, в супервизиях и группах чтения:
контейнирование,
альфа-функция,
мышление,
поле,
сновидение,
трансформация эмоционального опыта.
Это уже язык Биона.
Поэтому сегодня так востребованы Томас Огден, Антонелло Ферро, Джузеппе Чивитарезе, Джеймс Гротштейн и другие авторы, которые развивают бионианскую традицию.
При этом Россия остаётся довольно необычным местом.
Мы не стали ни французской страной, ни британской.
Российский аналитик вполне способен утром читать Лакана, днём обсуждать Кляйн, вечером открывать Огдена, а на следующий день слушать доклад по Кернбергу.
Возможно, именно поэтому российский психоанализ выглядит таким эклектичным.
Но если попытаться уловить направление движения, то сегодня оно ведёт от языка интерпретации к языку мышления.
От Лакана к Биону.
По крайней мере, именно так выглядит нынешний момент.
Элеонора Красилова • Telegram
