Президент крупной группы IT-компаний InfoWatch Наталья Касперская рассказала о закрытой встрече представителей отрасли с Роскомнадзором, где обсуждались блокировки интернета. Рассказала она об этом, к слову, в своем Телеграм-канале, о чем, вообще, если бы блокировки были действительно эффективными, никто не должен был узнать. Но об этом узнали все, выдержки ее текста активно цитируют СМИ, а пост прочитали, внимание, почти МИЛЛИОН пользователей, которые поставили множество одобрительных реакций!
Г-жа Касперская не стеснялась в эмоциональной оценке происходящего: "не перестаю думать о целесообразности траты времени о госсредств на то, что вообще не работает", а закончила свой пост сравнением с анекдотом, который я тоже приведу в конце, не переключайтесь.
Наталья рассказала о том, что как и другие представители отрасли, была приглашена на закрытую встречу с РКН, на которой задала его высшему представителю вопрос: считают ли они свои блокировки эффективными, на что тот ответил, что да, считают. Тогда она попросила поднять руки тех, кто пользуется Телеграмом. И подняли руки абсолютно все присутствующие.
После чего чиновник из РКН отшутился: "Ну что, тогда у вас и проблем нет".
Представители РКН говорили на встрече, что их ведомство "является просто техническим исполнителем и выполняет волю других регулирующих органов". Участники встречи спросили: каких конкретно органов? На что те не ответили, сказали, мол, сами знаете, каких. То есть, "того, чье имя нельзя называть", получается.
Но дальше она задается вопросом: а должен ли технический исполнитель бессловесно и без возражений исполнять всё ему порученное?
И приводит два примера. Один из сторонней сферы:
В былые времена был у нас вертолёт (как говорится, когда были деньги). И летали мы с пилотом в разные точки Подмосковья. Потом продали его и рады. Вертолёт — транспорт ненадёжный. То погодные условия не подходят, то диспетчер лететь запретит. Несколько раз бывало, что мы почти долетали до места, а потом пилот разворачивал борт и летел обратно. Однажды попали в туман за 10 км до точки посадки, обратно лететь 80 км, а пилот развернул вертолёт, и нам пришлось ехать до места по земле 4 часа. Было крайне обидно, но что делать — спорить с пилотом было бесполезно. Это командир воздушного судна. Он решает, лететь или нет. Хотя, казалось бы, он — подчинённый, исполнитель, получающий у нас зарплату. Но он осознавал свою ответственность в рамках имеющейся у него компетенции.
А вот наш другой знакомый пилот и товарищ Дмитрий Ракитский — суперпилот, шеф-пилот Хелипорта, с 30-летним опытом безаварийных полётов и 16 тысячами часов налёта — как-то один раз послушался уговоров нанимателя и полетел в тумане вечером. Сейчас вместе с нанимателем и его женой они покоятся на дне Телецкого озера.
А второй - из своей привычной рабочей практики:
Я даю начальнику службы ИТ задание автоматизировать некий бизнес-процесс. И вполне осознаю, что я могу получить от него три варианта ответа:
1. Моё требование технически невозможно и/или практически вредно реализовать;
2. Можем сделать, будет стоить столько-то дополнительных денег и времени;
3. Да, легко. Завтра реализуем в рамках текущего бюджета.
Заключение о невозможности или нецелесообразности реализовать данную задачу я получаю крайне редко, но бывает. Тогда я либо переформулирую запрос, либо решаю пока не запускать этот проект.
В обоих примерах исполнители принимают на себя ответственность в рамках своих компетенций и могут выдать своему начальнику отрицательный ответ и отказаться делать то, что делать неправильно.
И задается вопросом: а почему же тогда РКН беспрекословно выполняет требования "того, кого нельзя называть", даже если они бессмысленны, не приводят к поставленной задаче, а лишь растрачивают колоссальные бюджеты впустую? И при этом еще конкретно мешает работать всей IT-отрасли в стране?
Почему же РКН не может сказать о невозможности блокировки некоторых ресурсов, вроде Телеграма и VPN, тому органу, который нельзя называть? Пилот может, разработчик может, а РКН не может?
Это — профессиональный орган, где работают крутые специалисты в области связности сетей и блокировки плохого контента, которые не могут не понимать, что реализуемо, а что — нет, что полезно и достигнет заданных целей, а что вредно.
Мы же видим, что ТСПУ работает всё хуже, блокировки результата не достигают. Вся страна поднимет руки, если спросить, есть ли у них доступ в Телеграм или к другим заблокированным ресурсам.
Эскалация — вплоть до ковровой блокировки протоколов и сколько-нибудь подозрительного трафика — ухудшает связность сетей в стране. А исполнитель продолжает делать всё то же самое, не взирая на негодный результат.
Свой пост г-жа Касперская заканчивает анекдотом:
Прямо, как в анекдоте:
Директор колхоза говорит на собрании: «Об прошлом годе мы посеяли 10 га кукурузы, всё пожрала тля. Об этом годе мы посеяли 20 га кукурузы, всё пожрала тля. В будущем годе мы посеем 40 га кукурузы, нехай сволочь подавится!».
И пишет, что "опираться можно только на то, что сопротивляется":
Я всё понимаю про «мы люди подневольные», «мы чиновники», «мы исполнители», «у нас задача», «делаем, что можем, что приказано». Но хотелось бы, чтобы у исполнителя такого уровня была хоть какая-то субъектность, сопротивляемость.
Чтобы РКН мог объяснить неназываемым начальникам, что не всё реализуемо и не всё полезно, проявлял техническую честность и упругость.
Как известно, опираться можно только на то, что сопротивляется.
Наталья Касперская уже не первый раз выступает с жесткой критикой действий Роскомнадзора по блокировкам интернета, также она является одним из соавторов письма в администрацию президента и правительство, в котором говорится, что блокировки полностью убью остатки IT-отрасли в стране.
Кстати, судьба этого письма неизвестна. То есть, оно оставлено без какой-либо реакции "того, кого нельзя называть" и прочих адресатов.
А за пост о том, что блокировки РКН вызвали масштабный сбой в работе банков и прочих сервисов 4 апреля, ее заставили извиняться.
На блокировки интернета в России ежегодно тратятся десятки миллиардов рублей, и еще десятки миллиардов тратятся госкомпаниями и госучреждениями на закупки ВПН-сервисов для обхода собственных блокировок.
Подписывайтесь на телеграм-канал Финансовый гений, чтобы получать еще больше полезной информации и оперативно отслеживать выход новых публикаций на сайте и в Дзене.
Поблагодарить автора можно через донат. Кнопка доната справа под статьей, в шапке канала или по ссылке. Это не обязательно, но всегда приятно и мотивирует на фоне падения доходов от монетизации в Дзене.