Число юных блогеров растет как на дрожжах, и эта деятельность из простого обмена информацией давно превратилась в экономически значимое ремесло, связанное с извлечением довольно ощутимой прибыли. И если на страже интересов юных российских актеров кино стоит Трудовой кодекс РФ, то у их несовершеннолетних коллег из интернет-среды ситуация иная.
Кроме того, преуспевшие в бизнесе дети до 18 лет лишены возможности законно оформить наследство на родителей, при том, что распоряжаться полученными деньгами и творческими правами Гражданский кодекс им позволяет. Проблемную тему сенаторы и эксперты обсудили 18 июня на заседании экспертно-консультативного совета при Комитете Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству.
Обойти запрет помогут родители
Все активнее в нашей стране и за рубежом о себе заявляет поколение «альфа» — дети, появившиеся на свет «с гаджетами в руках» с 2010 по 2024 год. И надо признать, их активность уже имеет довольно внушительный финансовый подтекст. К примеру, двенадцатилетняя уроженка Краснодарского края, которая сейчас с родителями проживает в США, входит в десятку самых высокооплачиваемых блогеров мира. При этом реакция взрослых на новую цифровую реальность далека от сдержанной.
Член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Николай Федоров напомнил, что в конце прошлого года Австралия ввела запрет на пользование соцсетями для детей младше 16 лет, а на днях премьер-министр Великобритании анонсировал введение подобной меры на территории своей страны. Эффективность запретительных мер сенатор считает сомнительной.
«Юные австралийские блогеры справляются с блокировками за считанные минуты, и нередко в этом им помогают родители, — отметил Федоров. — Поэтому в вопросах правового регулирования цифровизации важно не спешить с радикальными предложениями, а вырабатывать взвешенные, профессионально продуманные прогнозные решения».
Ведение популярных блогов из простого обмена информацией, по его словам, превратилось в экономически значимую деятельность, в извлечение прибыли. Но если юных актеров кино сегодня защищает Трудовой кодекс, то несовершеннолетние коллеги из интернет-среды этим похвастаться не могут.
Пользоваться можно, завещать нельзя
С такой оценкой согласился и доцент Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина, адвокат Сергей Макаров. Дети, по его словам, сегодня создают не только медиаконтент, но и картины, музыкальные и литературные произведения.
«Первая часть Гражданского кодекса в пункте 2 статьи 24 позволяет им распоряжаться наряду со своим заработком и творческими правами в возрасте от 14 до 18 лет, а вот третья часть Гражданского кодекса в пункте 2 статьи 1118 жестко ограничивает возможность составлять завещание восемнадцатилетним возрастом, — указал на существующую коллизию эксперт. — То есть распоряжаться творческими результатами и доходами не только от работы, но и от творческой деятельности, в том числе и в цифровой среде, от блогинга, можно с 14 до 18, причем даже без согласия родителей, а завещать нельзя».
Запрет несовершеннолетнему креативному человеку, создающему уникальный творческий контент, завещать маме или папе свое наследие, по мнению адвоката, вряд ли способствует технологическому развитию страны.
По мнению Сергея Макарова, необходимо дополнить статью 1118 ГК РФ уточняющим абзацем, позволяющим детям от 14 до 18 лет завещать свои творческие результаты и свои доходы.
Николай Федоров предложение эксперта и обнаружение коллизии в ГК назвал интересным. «Жизнь диктует и актуализирует какие-то моменты, которые казались раньше неактуальными. Абсолютно резонный вопрос, и ситуация действительно требует осмысления», — заметил сенатор.