Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Тепловодоканал вместо УК МКД подал в суд иск непосредственно на жильцов. Что решил суд?

Добрый день, друзья! С вами адвокат Сергей Ковальчук. Иногда бывает, что управляющая компания многоквартирного дома (МКД) по каким-то причинам не заключает договоры с ресурсоснабжающими организациями (РСО). Но это вовсе не означает, что жильцы дома не должны платить по счетам за ЖКУ. Вот пример того, как суды рассматривают такие дела. В г. Бодайбо Иркутской области в 2019 году МУП «Тепловодоканал» выиграл гражданское дело. Суд признал заключенным договор энергоснабжения между МУП «Тепловодоканал» и гражданином с момента регистрации его права долевой собственности на квартиру. Причем МКД, в котором находится квартира, обслуживала управляющая организация, которая договор с данным МУПом не заключила. В 2025 году МУП «Тепловодоканал» подал иск к этому гражданину и двум другим сособственникам квартиры о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, и дело выиграл. Решением суда с ответчиков взыскано более 115 000 рублей задолженности, а также почти 4 400 расходов истца по оплате гос
Фото из открытых источников.
Фото из открытых источников.

Добрый день, друзья! С вами адвокат Сергей Ковальчук.

Иногда бывает, что управляющая компания многоквартирного дома (МКД) по каким-то причинам не заключает договоры с ресурсоснабжающими организациями (РСО). Но это вовсе не означает, что жильцы дома не должны платить по счетам за ЖКУ. Вот пример того, как суды рассматривают такие дела.

В г. Бодайбо Иркутской области в 2019 году МУП «Тепловодоканал» выиграл гражданское дело. Суд признал заключенным договор энергоснабжения между МУП «Тепловодоканал» и гражданином с момента регистрации его права долевой собственности на квартиру. Причем МКД, в котором находится квартира, обслуживала управляющая организация, которая договор с данным МУПом не заключила.

В 2025 году МУП «Тепловодоканал» подал иск к этому гражданину и двум другим сособственникам квартиры о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, и дело выиграл. Решением суда с ответчиков взыскано более 115 000 рублей задолженности, а также почти 4 400 расходов истца по оплате госпошлины за обращение в суд.

При рассмотрении дела выяснилось, что ни один из ответчиков в квартире не зарегистрирован, однако суд указал, что: «наличие у них статуса собственника жилья определяет объем прав и обязанностей в связи с предоставлением в отношении данного жилья коммунальных услуг независимо от наличия или отсутствия регистрации в нем».

Также суд в решении указал, что квартира в составе общедомовой инженерной сети тепло, водоснабжения и водоотведения МКД присоединена к коммунальным сетям, в связи с чем, в собственности у ответчиков имеется энергопринимающее устройство, позволяющее потреблять тепловую энергию отопления и горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, осуществлять водоотведение.

На ответчиков у истца открыт лицевой счет, согласно которому обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняются.

Так что имейте в виду, что «соскочить» в аналогичном случае и не платить за ЖКУ не получится.

См. Решение Бодайбинского городского суда Иркутской области от 11 января 2026 г. по делу № 2-881/2025

Мои книги – https://www.litres.ru/author/sergey-vasilevich-kovalchuk/

Мои песни - https://music.yandex.ru/artist/25031562