17 июня 2025
Журналистика - принципиально неверный способ обработки информации
Я уже обращался к теме ликвидации журналистики на этом канале:
"Стругацкие о журналистах... Сравниваю со своими впечатлениями" https://dzen.ru/a/aA3rgO_TZ3nSJ7gC
"Ликвидация журналистики! Получилось или нет?"
https://dzen.ru/a/Z-7TRdBb5mGIzq2S
Буду обращаться ещё и ещё, ибо проблема эта надолго, у корпорации журналистов колоссальные ресурсы и круговая порука.
Итак, журналистика - это способ обработки и передачи информации. В чём ошибочность этого пути? Несколько пунктов для начала разговора
1. Нельзя вставлять СЕБЯ между источником информации и её потребителем. Посредник должен быть невидим, он перекупщик. Перекупщик не может иметь персональной значимости. Продавец в магазине не имеет права рекламировать себя. Не его же пришли покупать! Человеку нужен пылесос, холодильник, а вовсе не продавец. Так почему же продавцы информации так упорно навязывают нам себя? Собирают в студии источники информации. Но не дают им рта открыть. Ну, и т.д.
Идеальной была бы ситуация, когда в кадре от журналиста была бы одна рука с микрофоном. Даже вопросы никакие не нужны. Каждый человек вправе сам решать, какой информацией он бы хотел поделиться.
Сам факт существования звезд журналистики - абсолютная аномалия. Известных журналистов должно быть ровно ноль. Также как известных перекупщиков или спекулянтов на бирже.
Само по себе явление звезд журналистики катастрофически смещает акцент профессии. Вместо того, чтобы думать об информации, они раскручивают своё ВЫСОКОМЕРИЕ. Хамящий посредник - это уже слишком! Посредник - торгаш, он должен заигрывать, льстить, чтобы получить свой бакшиш
2. РЕДАКТУРА. Информацию нельзя искажать. А если необходима адаптация информации, то её надо проводить по согласованию с источником информации. Когда-то каждое интервью визировалось. Этого давно уже нет. В результате мир превратился в испорченный телефон, когда после многочисленных перепечаток смысл информации искажается до неузнаваемости. Что-то важное ужали, что-то опасное убрали, где-то точный термин заменили на неточный. В результате текст неузнаваем.
Выход один, все солидные ведомства, все уважаемые авторы будут создавать самостоятельные средства доставки информации до потребителя, всё больше отказываясь от услуг журналистов.
Процесс не быстрый, но неизбежный, который гарантирует ликвидацию журналистики.
3. Информация не может возникать из ничего. Если журналист сообщает о результате футбольного матча, то непременно в связи с положением команд в турнирной таблице, с прежней историей команд. Он также должен рассказать о будущем турнирном пути команд. То есть развернуть информацию во времени.
Но так должно быть с любой информацией. У политики есть прошлое, у науки есть прошлое. Аналогично, нужно рассказать о перспективах случившихся событий.
Но, у подавляющего большинства журналистов нет квалификации для обсуждения прошлого и будущего. Они придумали себе оправдание, что их главная задача - это фиксация текущего события, а остальное - не их дело.
Это отвратительно! Лучше не сообщать ничего, чем сообщать локальную информацию, которая может оказаться просто исключением, временным помутнением... Чем угодно!
Великий спортсмен может сделать двойную ошибку, но выиграть матч всухую. А журналист увидит эту ошибку и помчится в редакцию с репортажем. Я утрирую, но ситуация именно такова. Огромное количество т.н. журналистских сенсаций именно из разряда кратковременного информационного мусора.
В своём информационном хозяйстве я решил эту проблему создав т.н РУБРИКИ. Их много. Некоторые события идут сразу по двум-трём рубрикам. Бывает, что под текущую информацию вообще нет рубрики. Но лучше упустить информацию, чем запустить в мир очередной инфомусор. Информация, не встроенная в некий ряд, обречена на гибель.
4. СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ. Низкая квалификация журналистов напрямую связана с их разбросанностью, всеядностью. Информации много, журналистов мало, вот и приходится одному журналисту разбираться во всём сразу. Это тупиковый путь, журналист обязан повышать квалификацию и сужать спектр своих интересов.
Но как только он встаёт на этот путь, то он уже не журналист, он - специалист. И такие специалисты уже есть. Спортивные обозреватели, военные, финансовые... В определенном смысле они уже не журналисты. Так что и с этого края журналистика также размывается и погибает.
5. Конкурентная журналистика базируется на скорости подачи информации. Только опередив конкурента можно заработать славу и деньги. Но в передаче информации точность важнее скорости. Быстрая, но неточная информация опаснее, чем отсутствие информации.
Как быть? Путь один - фальсификация! Подавая срочную информацию, можно слегка ( а может и не слегка) фальсифицировать её достоверность. Не может же журналист поставляющий сенсационную информацию, подобно учёному, говорить о вероятности, о необходимости перепроверок и т.д.
Его задача ЛЕПИТЬ! Вот они и лепят, "кому в бровь, кому в глаз". ФАЛЬСИФИКАЦИЯ (фейк-нюьз) стали нормой журналистики, вошли в привычку. Тем более, извиняться за ложь журналистам не приходится. К ответственности их не привлекают. Отговорка простая: "За что купил - за то и продаю". "Я - не я, и хата не моя!"
В погоне за актуальностью, за жаренными фактами, журналистика пропускает фундаментальные процессы. Быстробегущую цель заметить легче, чем ползущую.
Журналисты подсознательно ищут сферы быстрых и резких изменений. Места, где много новостей, например, боевые действия. Игнорируя медленные процессы - например науку. При этом война - это, как правило, мало что меняет. Всё равно всё кончится миром и возвратом к первичным условиям. А вот наука - реальная основа прогресса. Но о ней журналисту сказать нечего.
6. У журналистики нет отчетности. Везде есть! В политике, в науке, в технологиях... Везде! В любой профессии нужна строгая отчетность. И она не столько для заказчика или народа, сколько для самого себя, дабы понимать свой ПУТЬ. В чём отчётность журналистики? Где она? Хоть один журналист публикует, например, свои старые статьи? Раньше была такая рубрика: "по следам наших выступлений". Но ныне ничего такого нет. Лозунг журналистики: "Главное - прокукарекать, а там хоть не рассветай!" Я уж не говорю об отчёте за подлые задания или оплату мимо кассы. А ведь журналистика в ответе за очень многие преступления! Создание образа врага, клевета, унижение достоинства... И где громкие посадки журналистов? Кого из создателей фейк-ньюз посадил Трамп, придя к власти? Не припомню! Они что, не прикасаемые?
2 отзыва, оставленные год назад
Нелли Шихова:
Я по профессии журналист в прошлом. И всегда меня коробило, когда редакторам было Наср...ть на точность, достоверность, аналитику в материалах. Лишь бы кукарекнуть. И пришлось уйти из профессии, п.ч. ставили в пример молодых. А тем - лишь бы склепать что-то типа работаем работу, трава зелёная и прочее. И за труд им можно платить 3 копейки. Ибо редакторы хотят (по сложившейся везде практике) отщипывать в свой карман из вверенного бюджета редакции... И тут я такая - с заботой о читателе, с вычиткой материалов теми, о ком мы пишем... Ушла конечно же в свободное плавание. Остановила выбор на редактировании и корректуре текстов... Здесь пригодилась моя дотошность.
Вадим Гулевич:
СМРАД - средства массовой рекламы, агитации, дезинформации. Без СМРАДа дышать станет легче. Журнаш. .... - люди с высокой моральной безответственностью