Последние месяцы принесли несколько интересных отказов, которые ещё год назад встречались значительно реже.
На первый взгляд ситуация выглядит вполне обычной.
Специалист получил сертификат.
Работал по специальности.
Срок действия сертификата закончился.
Потом по каким-то причинам не подал документы вовремя и обратился за периодической аккредитацией позже.
Многие знают правило:
если после окончания сертификата прошло менее пяти лет и стаж по специальности сохранялся, периодическая аккредитация по-прежнему возможна.
Именно поэтому многие специалисты спокойно собирают документы и подают заявление.
Но в последнее время стали появляться отказы с другой логикой проверки.
Недавно разбирал именно такой случай.
Формулировка отказа выглядела следующим образом:
Отсутствуют сведения о сертификате специалиста или аккредитации специалиста, на основании которых аккредитуемый осуществляет медицинскую деятельность в период с даты окончания срока действия сертификата по настоящее время.
Когда читаешь такой текст впервые, возникает ощущение, что ФАЦ вообще перестал продлевать просроченные сертификаты.
Но если внимательно разобраться, смысл немного другой.
Что именно заинтересовало комиссию
Раньше основное внимание уделялось самому факту наличия стажа и комплектности документов.
Сейчас всё чаще анализируется профессиональная хронология специалиста.
Логика комиссии выглядит примерно так:
Сертификат закончился.
После окончания сертификата специалист продолжил работать.
Возникает вопрос:
на основании какого допуска осуществлялась медицинская деятельность после даты окончания сертификата?
Именно этот период начинает вызывать дополнительные вопросы.
То есть комиссия оценивает уже не только возможность пройти периодическую аккредитацию, но и соответствие профессиональной деятельности требованиям законодательства на протяжении всего заявленного периода.
Это означает автоматическую переподготовку?
Нет.
И это очень важный момент.
В рассмотренном отказе нет требования пройти профессиональную переподготовку.
Нет требования проходить первичную специализированную аккредитацию.
Нет вывода о невозможности пройти периодическую аккредитацию.
Комиссия просит другое.
Либо подтвердить наличие допуска на весь период работы.
Либо скорректировать документы таким образом, чтобы отчётный период соответствовал периоду действия сертификата.
Разница принципиальная.
Поэтому делать вывод:
«ФАЦ больше не продлевает просроченные сертификаты»
сейчас преждевременно.
Что ещё изменилось
Параллельно начали появляться отказы, связанные именно с оформлением отчёта о профессиональной деятельности.
Один из последних случаев оказался для меня неожиданным.
Ситуация была следующая.
Специалист работал по заявленной специальности у одного работодателя.
Затем перешёл на другую должность, не связанную с этой специальностью.
При подготовке документов был оформлен отчёт по последнему месту работы и приложен мотивированный отказ работодателя в согласовании отчёта.
Логика была простой.
Приказ №709н говорит о последнем месте работы.
Однако ФАЦ вернул документы с требованием указать в отчёте организацию, которая была последним местом работы именно по заявленной специальности.
Также было указано, что отчётный период необходимо формировать с даты получения последнего сертификата до даты увольнения с последнего места работы по данной специальности.
Фактически комиссия стала смотреть не просто на последнее место работы вообще, а на последнее место работы именно по аккредитуемой специальности.
Что это означает для специалистов
Главный вывод довольно простой.
Сегодня уже недостаточно собрать стандартный комплект документов.
Необходимо заранее проверить:
— должность;
— стаж;
— сведения в ФРМР;
— профессиональную хронологию;
— соответствие квалификационным требованиям;
— периоды работы после окончания сертификата;
— корректность отчётного периода.
Именно на этих участках сейчас возникает значительная часть отказов.
Причём большинство специалистов узнают о проблеме только после получения решения комиссии.
Что делать, если отказ уже получен
Самая распространённая ошибка — сразу подавать документы повторно.
На практике это часто приводит к ещё одному отказу.
Потому что специалист исправляет то, что кажется проблемой ему самому, а комиссия видит совершенно другое несоответствие.
Поэтому после отказа важно сначала понять, что именно вызвало вопросы у ФАЦ.
Иногда проблема находится в должности.
Иногда в стаже.
Иногда в ФРМР.
Иногда в отчётном периоде.
А иногда — в работе после окончания срока действия сертификата.
И пока не найдена настоящая причина, любые дальнейшие действия превращаются в попытку угадать правильный ответ.
Что я рекомендую на практике
Если документы ещё не поданы — провести предварительную диагностику пакета документов.
Это позволяет заранее увидеть большинство рисков и устранить их до подачи.
Если отказ уже получен — сначала разобраться в его причинах, а уже потом принимать решение о повторной подаче, дополнительном обучении или других действиях.
Потому что один и тот же текст отказа может скрывать совершенно разные ситуации.
А правильное решение всегда начинается с понимания того, что именно увидела комиссия в ваших документах
Автор
Станислав Ильин
Эксперт по периодической аккредитации медицинских специалистов
✔ 7+ лет практики
✔ 2500+ специалистов
✔ 300+ материалов
На канале:
— инструкции
— разборы отказов
— реальные случаи
— разъяснения системы
Материалы в открытом доступе — чтобы вы могли разобраться и пройти аккредитацию самостоятельно.
Сайт: https://stanislavllln.ru
Моя визитка: нажать
