Эта история началась ещё много лет назад. Женщина воспитывала ребёнка с инвалидностью и благодаря этому получила право выйти на пенсию досрочно — в 50 лет.
Позже, в 2005 году, в её семье произошло несчастье: умер супруг. Он был участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Такой статус давал членам его семьи право на дополнительную пенсионную выплату по случаю потери кормильца.
Женщине действительно назначили такую пенсию. Однако размер выплаты был установлен как 125% от социальной пенсии.
Прошли годы. Пенсионерка не сомневалась, что всё рассчитано правильно: ведь пенсию назначал государственный орган, который должен знать закон и применять его без ошибок.
Но однажды она случайно увидела в газете информацию о том, что в аналогичных случаях размер пенсии должен составлять не 125%, а 200% от социальной пенсии.
Эта информация её насторожила. Женщина обратилась в Социальный фонд за разъяснениями и попросила проверить правильность начислений.
После проверок выяснилось: при первоначальном назначении выплаты действительно была допущена ошибка. Причиной стало отсутствие одного из документов, который имел значение для правильного расчёта. Однако в своё время сотрудники пенсионного органа не объяснили женщине, что этот документ нужно представить, и не сообщили, что от него зависит размер пенсии.
После обращения СФР пересчитал выплату и установил правильный размер - 200% от социальной пенсии.
Но компенсировать недоплату за прошедшие годы фонд отказался. Позиция была стандартной: перерасчёт возможен только с даты подачи заявления, а всё, что было раньше, возмещению не подлежит.
Женщина с этим не согласилась и пошла в суд. Суд первой инстанции внимательно изучил обстоятельства дела и пришёл к выводу, что ошибка возникла не по вине пенсионерки.
На момент назначения выплаты пенсионный орган обязан был не только принять документы и рассчитать пенсию, но и разъяснить гражданке, какие именно сведения нужны для правильного оформления выплаты. Кроме того, фонд должен был сообщить, какие документы могут повлиять на размер назначаемой пенсии.
Эта обязанность выполнена не была. Фактически женщине много лет платили меньше положенного из-за того, что пенсионный орган не предоставил ей полную информацию и не помог правильно оформить выплату.
Суд указал: если недоплата возникла по вине фонда, нельзя ограничивать перерасчёт только датой нового обращения. В такой ситуации гражданину должны компенсировать всё, что он недополучил за прошлый период.
Социальный фонд не согласился с выводами суда и попытался отменить решение. Дело прошло апелляцию и кассацию.
Однако вышестоящие суды поддержали пенсионерку. Они подтвердили: фонд обязан был надлежащим образом информировать женщину о её пенсионных правах и необходимых документах. Поскольку этого сделано не было, именно пенсионный орган несёт ответственность за длительную недоплату.
В итоге суды обязали СФР не только платить пенсию в правильном размере на будущее, но и возместить недополученные суммы за предыдущие годы.
Правоту женщины подтвердил и Седьмой кассационный суд общей юрисдикции по делу № 8Г-4630/2022.
Этот случай показывает: если пенсия назначена давно, это ещё не значит, что она рассчитана верно. Ошибки могут сохраняться годами, а иногда - десятилетиями.
Если пенсионер узнаёт, что ему могли назначить выплату в меньшем размере, стоит запросить подробный расчёт и проверить основания назначения пенсии.
А если выяснится, что недоплата произошла из-за ошибки фонда или из-за того, что гражданину не разъяснили его права, можно требовать перерасчёта не только на будущее, но и за прошлые годы.
Главный вывод простой: даже спустя много лет имеет смысл отстаивать свои права. Суд может встать на сторону пенсионера, если будет доказано, что ошибка возникла по вине пенсионного органа.