Конституционный Суд Российской Федерации 16 июня 2026 года огласил Постановление № 39-П, которое вносит ясность в один из самых спорных вопросов цифровой экономики: когда владелец электронной платформы (маркетплейса) может быть освобожден от ответственности за нарушение интеллектуальных прав третьими лицами.
Поводом для проверки конституционности норм Гражданского кодекса (п. 1 и 3 ст. 1253.1 ГК РФ) стала жалоба ООО «Мир Хобби». Общество обнаружило, что на популярном маркетплейсе неизвестные продавцы предлагают контрафактные копии настольной игры «Мафия. Вся семья в сборе», незаконно используя объекты интеллектуальной собственности компании.
Попытка урегулировать вопрос с владельцем площадки в досудебном порядке не увенчалась успехом, что привело к судебному разбирательству с требованием о взыскании компенсации свыше 9 млн рублей.
Позиция арбитражных судов и позиция заявителя
Арбитражные суды отказали «Миру Хобби» во взыскании компенсации. Судьи исходили из того, что владелец платформы не реализует товары напрямую, а лишь является информационным посредником, предоставляющим условия для сделок купли-продажи.
Ключевым аргументом стало отсутствие вины посредника: суд установил, что владелец маркетплейса не знал и не мог знать о незаконности продаж, а после получения соответствующей информации принял своевременные и достаточные меры для блокировки нарушений.
Однако заявитель (ООО «Мир Хобби») счел такой подход неконституционным. По мнению общества, оспариваемые нормы ГК РФ:
- Позволяют признавать владельцев маркетплейсов посредниками даже при их активном участии в реализации товаров (хранение, реклама, доставка, прием платежей).
- Устанавливают слишком низкий стандарт доказывания для освобождения от ответственности, что ущемляет права правообладателей.
Позиция Конституционного Суда РФ
Рассмотрев дело, КС РФ признал оспариваемые положения п. 1 и 3 ст. 1253.1 ГК РФ соответствующими Конституции, но при этом дал им развернутое конституционно-правовое толкование.
Суд подтвердил, что владельцы маркетплейсов действительно, как правило, не являются продавцами. Их деятельность заключается в предоставлении электронной площадки. Сопутствующие сервисы — хранение на складах маркетплейса, реклама, организация доставки и прием платежей — сами по себе не лишают платформу статуса информационного посредника.
В Постановлении особо подчеркивается, что «принципиальный отказ от признания владельцев маркетплейсов информационными посредниками... нарушал бы баланс частных и публичных интересов». Иными словами, автоматическое возложение полной ответственности на площадки за всё, что продают миллионы сторонних продавцов, сделало бы их работу экономически нецелесообразной.
Два обязательных условия для освобождения от ответственности
Ключевым выводом Суда стало разъяснение о том, что статус посредника — это лишь основа, но не автоматический «иммунитет». Для полного освобождения от ответственности за нарушение интеллектуальных прав необходимо одновременное выполнение двух условий:
- Отсутствие знания (невиновность). Владелец маркетплейса должен доказать, что он не знал и не должен был знать о неправомерном использовании объектов интеллектуальной собственности третьими лицами. Проще говоря, площадка не обязана проверять каждый товар на уникальность, пока не поступила конкретная жалоба.
- Реакция на нарушение. После того как владелец ресурса узнал (или должен был узнать) о нарушении, он обязан в разумный срок принять необходимые и достаточные меры для его прекращения (например, заблокировать карточку товара или аккаунт продавца).
Значение Постановления для бизнеса и маркетплейсов
Данное решение КС РФ имеет стратегическое значение для всех участников рынка электронной коммерции:
- Для владельцев платформ: Постановление защищает их от злоупотреблений со стороны недобросовестных правообладателей, которые могут пытаться взыскать крупные компенсации за контрафакт, о существовании которого площадка не знала.
- Для правообладателей: Суд разъяснил, что пассивный статус посредника не освобождает площадку от ответственности, если она знала о нарушениях, но бездействовала. Правообладателям дается четкий инструмент судебной защиты при условии, что они смогут доказать факт осведомленности маркетплейса.
- Для баланса интересов: Суд подтвердил, что грань между посредником и продавцом должна проводиться не по наличию склада или службы доставки, а по степени участия в формировании цены, маркетинге и контроле за сделкой.
Резюме
Постановление КС РФ от 16 июня 2026 г. № 39-П сохранило действующие нормы Гражданского кодекса, но наполнило их новым смыслом. Теперь суды обязаны учитывать, что помощь в доставке и хранении — это не активная торговля. Однако освобождение от ответственности возможно только при доказанном отсутствии вины посредника и его быстрой реакции на обращение правообладателя. Этот подход призван сохранить здоровую среду в цифровом пространстве, не позволяя перекладывать всю коммерческую ответственность ни на продавцов, ни на площадки.
*Ссылка на документ: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 2026 г. № 39-П.*
Подписывайтесь, на наш канал
в MAX: https://max.ru/join/DGzfo5SL-3vaHFuy3xfd4Xh89Fte9OJGssdw1B7J1_o
И в Telegram https://t.me/bizjurist