Если вы думаете, что серые зарплаты и наличка из-под полы — это проблема каких-то «других людей», у меня плохие новости. Это уже проблема всех нас. И первым тревогу забил вовсе не оппозиционный экономист, а финансовый директор Сбербанка.
Звучит парадоксально: государство затеяло «обеление» экономики, чтобы собрать больше налогов, а в итоге получило ровно обратное. Бизнес и люди побежали в тень с такой скоростью, что это видно даже по цифрам крупнейшего банка страны. Давайте разберёмся, что произошло и почему это касается лично вас, даже если вы честно платите все налоги до копейки.
Что именно сказал Сбербанк
В кулуарах Петербургского международного экономического форума финдиректор Сбера Тарас Скворцов поделился цифрами, от которых становится не по себе.
Доля зарплат «в конвертах» в малом бизнесе, по оценке банка, выросла с прежних 10–15% до 20–25%. То есть фактически удвоилась. А у индивидуальных предпринимателей картина ещё резче: с тех же 10–15% она подскочила примерно до 40%. Это рост вчетверо буквально за год.
И что важно: раньше такие выплаты часто шли переводами с карты на карту, и банк их хотя бы видел. Теперь нет. Всё уходит в наличку, которую не отследить.
Отдельная история — сами наличные деньги. Их в обращении уже почти 20 триллионов рублей, и к концу года, по прогнозу Сбера, сумма может перевалить за этот рубеж. Но самое тревожное даже не это. Раньше снятые деньги рано или поздно возвращались в банки через инкассацию, через банкоматы. Сейчас они оседают «под матрасами» и не возвращаются вообще. Деньги будто испаряются из официальной экономики.
Почему люди и бизнес массово ушли в кэш
Причина, на которую указывает сам Сбер, до обидного проста: выросли налоги, а вместе с ними давление и риторика про тотальный контроль.
Когда малому бизнесу резко увеличивают нагрузку, у предпринимателя остаётся, грубо говоря, три пути: поднять цены, закрыться или уйти в тень. Поднять цены не всегда даёт рынок. Закрываться никто не хочет. Остаётся третий вариант и люди его выбирают.
А подливает масла в огонь второй фактор: бесконечные сообщения о том, что государство «видит каждый ваш перевод» и «контролирует каждую операцию». Казалось бы, это должно пугать и загонять в белую зону. На практике эффект обратный: человек просто перестаёт пользоваться банком. Не хочет лишний раз светить переводы, значит, будет рассчитываться кэшем. Не доверяет, значит, снимет наличные и спрячет.
Получился эффект, который можно назвать «отрицательным обелением». Хотели вывести экономику из тени, а загнали туда ещё глубже.
При чём тут вы, даже если у вас всё «вбелую»
А вот это самое интересное. Кажется, что серые зарплаты — забота тех, кто их получает. Но платят за это все.
Во-первых, бюджет недополучает налоги. Государство рассчитывало на одни суммы, а собрало меньше, потому что часть экономики ушла в серую зону. А дыру в бюджете чем-то надо закрывать. И закрывают её, как правило, за счёт тех, кто остался на свету: то есть за счёт законопослушных компаний и обычных людей с белыми зарплатами.
Во-вторых, это бьёт по конкуренции. Маленький честный бизнес, который платит все налоги, оказывается в заведомо проигрышном положении против тех, кто экономит на серых схемах. Часть честных просто не выдерживает и закрывается. А чем меньше малого бизнеса, тем сильнее на рынке доминируют крупные игроки. А меньше конкуренции, выше цены. Для нас с вами, для покупателей.
В-третьих, серый сотрудник беззащитен. Зарплата «в конверте» — это отсутствие нормальной пенсии, никаких больничных и отпускных по закону, невозможность взять ипотеку и полная зависимость от настроения работодателя. Сегодня заплатил, завтра передумал и пожаловаться некуда.
То есть проигрывают, по большому счёту, все. Кроме, может быть, тех, кто на серых схемах временно выгадывает. Но и для них это игра вдолгую опасная.
А что государство?
Стоит отдать должное: власти, похоже, проблему заметили. Планировавшееся дальнейшее ужесточение для малого бизнеса частично притормозили. Порог выручки для упрощёнки решили пока не снижать так резко, как собирались.
Здесь честно стоит сказать и о другой стороне спора. Сторонники «обеления» резонно напоминают: серая экономика — это и правда несправедливость по отношению к тем, кто платит честно, и теневые схемы надо сокращать, иначе вся нагрузка ложится на добросовестных. С этим трудно спорить.
Вопрос в методе. Одни считают, что тень побеждают кнутом — контролем, запретами, отслеживанием. Другие — что пряником: чем ниже и понятнее налоги, тем меньше смысла прятаться, и тогда люди выходят на свет сами. Свежие цифры Сбера — это, по сути, аргумент в пользу второго подхода: там, где прижали слишком сильно, получили не белую экономику, а чемоданы налички.
Что в итоге
Главный вывод тут даже не про конкретные проценты. Он про принцип. Экономику нельзя «обелить» одним лишь страхом — деньги слишком хорошо умеют находить лазейки. Когда честно работать становится невыгоднее, чем прятаться, прятаться начинают массово. И проигрывают в этой истории в первую очередь те, кто остался играть по правилам.
20 триллионов рублей, которые тихо ушли «под матрас», — это и есть цена этого урока. Вопрос только в том, будет ли он усвоен.
Это авторский разбор экономической новости, а не призыв к каким-либо действиям и не финансовая рекомендация. Все цифры по открытым заявлениям представителя Сбербанка на ПМЭФ.
А что замечаете вы? Стало ли вокруг вас больше расчётов «только наличными» и предложений «со скидкой за кэш»? И на чьей вы стороне — тех, кто за жёсткий контроль, или тех, кто за снижение налогов? Пишите в комментариях, очень хочется собрать живую картину по стране.