Налоговая отказала в вычетах НДС на 27 миллионов. Разбираем, как это работает - и как это оспорить

Каждый раз, когда налоговая проверка заходит в зону взаимоотношений с контрагентами, у бизнеса появляется тревожное ощущение: а вдруг что-то найдут? Иногда инспекция действительно обнаруживает нарушения. Но нередко - просто квалифицирует обычные хозяйственные операции как «подозрительные». Что происходит дальше и как с этим работать - рассказываем на примере реального дела.

Фабула: 10 контрагентов и 27 миллионов доначисленного НДС

К нам обратилась компания, получившая решение налоговой инспекции с доначислением НДС в размере 27 348 058 рублей. Инспекция проанализировала операции с 10 контрагентами и пришла к выводу: сделки нереальны, первичные документы не подтверждают факт хозяйственной деятельности, право на вычет отсутствует.

Это типичная конструкция для налоговых споров последних лет. Типичная - не значит безнадёжная.

Налоговый орган обязан доказать нереальность сделки. Не высказать предположение - доказать. Это принципиальное различие, которое суды учитывают.

Как инспекция обосновывает отказ в вычетах - и где в этом слабые места

Стандартный набор аргументов инспекции выглядит так: контрагент не находится по юридическому адресу, у него нет необходимых ресурсов, налоговая нагрузка минимальна, руководитель уклоняется от явки. На основании этого делается вывод о «техническом» характере компании.

Проблема в том, что сами по себе эти признаки не равны нереальности конкретной сделки. Суды давно выработали позицию: налогоплательщик не несёт ответственности за действия своего контрагента, если сам проявил должную осмотрительность и сделка фактически исполнена. Именно здесь и строится защита.

Что мы делали

По каждому из 10 контрагентов мы восстанавливали полную картину: как выбирался поставщик, как заключался договор, как исполнялась сделка, где хранятся товары или как оказывались услуги, какие документы это подтверждают. Одновременно анализировалась позиция инспекции: насколько её выводы подкреплены конкретными доказательствами, а не общими соображениями о «сомнительности».

Там, где инспекция оперировала косвенными признаками, мы предъявляли прямые доказательства реальности. Там, где она ссылалась на практику - предъявляли практику противоположную.

Результат и выводы

Суд признал решение ИФНС недействительным в оспариваемой части. НДС в сумме 27 348 058 рублей доначислению не подлежит.

Что можно вынести из этого дела в качестве практических выводов.

Первое: не каждое решение инспекции выдерживает судебную проверку. Особенно когда речь идёт о доначислениях по контрагентам - здесь доказательная база у налогового органа нередко оказывается слабее, чем кажется на этапе проверки.

Второе: качество защиты на этапе возражений и обжалования критически важно. Хорошо сформированная позиция на досудебной стадии существенно упрощает работу в суде.

Третье: действовать нужно быстро. Сроки на досудебное обжалование и подачу заявления в арбитражный суд жёстко ограничены. Промедление сужает возможности, иногда - до нуля.

Если вы узнали в этом свою ситуацию

Получить решение о доначислении НДС - неприятно. Но это управляемая ситуация, если работать с ней профессионально и без промедления. Мы готовы разобраться в вашем деле, оценить перспективы и предложить реалистичную стратегию. Без лишних обещаний - только анализ и конкретные шаги.

Судебный акт по этому делу размещён в открытом доступе в картотеке арбитражных дел. Если хотите обсудить вашу ситуацию - свяжитесь с нами через форму на сайте бюро.