Когда речь заходит о послевоенном возмездии, большинство людей вспоминает Нюрнбергский процесс. Суд над нацистскими лидерами стал символом международного правосудия и наказания за агрессию.
Однако на другом конце Евразии проходил не менее масштабный судебный процесс, посвящённый преступлениям японского милитаризма. И именно там возник вопрос, который историки обсуждают до сих пор: почему на скамье подсудимых не оказался император Хирохито — глава государства, развязавшего войну на Тихом океане (и не только)?
Ответ на этот вопрос лежит не столько в области права, сколько в сфере большой политики.
Токийский процесс — азиатский аналог Нюрнберга.
3 мая 1946 года в Токио начал работу Международный военный трибунал для Дальнего Востока. Его задачей было определить ответственность японских политиков, генералов и дипломатов за агрессивные войны и многочисленные военные преступления.
К моменту начала суда масштабы злодеяний японской армии были хорошо известны. Следователи собрали огромный массив доказательств, касавшихся массовых убийств мирного населения, жестокого обращения с военнопленными и целенаправленного террора на оккупированных территориях.
Среди наиболее известных эпизодов фигурировали Нанкинская резня, унесшая сотни тысяч жизней, массовые убийства в Маниле, политика «трёх всех» в Китае — «убить всё, сжечь всё, ограбить всё», — а также печально известный Батаанский марш смерти на Филиппинах.
Тогда десятки тысяч истощённых американских и филиппинских солдат были вынуждены пройти более ста километров практически без воды и пищи. Тысячи погибли ещё по дороге к лагерям.
Преступления японской армии расследовали не только в Токио. Судебные процессы проходили также в Маниле, Нанкине, Сингапуре, Гонконге, Батавии, Хабаровске и других городах в разных странах. Везде «самураи» отличились.
В общей сложности около 920 японцев были приговорены к смертной казни, а несколько тысяч получили различные сроки заключения.
Однако самый важный вопрос оставался открытым: где в этой системе ответственности находился сам император?
Был ли Хирохито лишь символической фигурой?
После войны в западной историографии долгое время господствовала версия о том, что император Хирохито являлся скорее символом государства и не принимал непосредственного участия в принятии военных решений.
Такая трактовка была крайне удобна американской оккупационной администрации. Она позволяла отделить японский народ от ответственности военной верхушки и одновременно сохранить существующую государственную систему.
Но многочисленные документы, ставшие известными позднее, показали гораздо более сложную картину.
Император регулярно участвовал в совещаниях высшего руководства, утверждал ключевые решения, был осведомлён о военных планах и санкционировал многие стратегические операции. Конечно, он не отдавал приказы на уровне командиров дивизий и корпусов, однако говорить о его полной непричастности к политике государства уже невозможно.
Даже некоторые участники Токийского процесса признавали, что роль Хирохито была значительно большей, чем это представлялось официально.
Не случайно председательствовавший на процессе австралийский судья Уильям Уэбб впоследствии отмечал, что предоставление иммунитета императору трудно объяснить с точки зрения принципов правосудия.
Ну и ещё один аргумент: когда японские элитарии принимали решение о капитуляции, чьё мнение стало решающим?
Почему американцы решили оставить императора?
Причины этого решения следует искать в политической ситуации 1945–1946 годов.
После капитуляции Япония фактически находилась под контролем американских оккупационных войск во главе с генералом Дугласом Макартуром. Вашингтон столкнулся с непростой задачей: необходимо было демилитаризовать страну, провести реформы и одновременно избежать хаоса.
Американское руководство опасалось, что арест или казнь императора могут вызвать массовое недовольство населения. Для миллионов японцев Хирохито оставался не просто монархом, а сакральной фигурой, потомком богини солнца Аматэрасу. Хотя после войны он официально отказался от своего божественного статуса, его авторитет по-прежнему был огромен.
Макартур (у которого фактически имелся карт-бланш) пришёл к выводу, что сохранение императора позволит провести оккупацию значительно спокойнее и быстрее. Хирохито должен был стать инструментом стабилизации страны и посредником между победителями и побеждёнными.
С точки зрения американской администрации это решение выглядело прагматичным. С точки зрения исторической справедливости оно вызвало множество вопросов.
Выборочное правосудие победителей.
История с Хирохито была далеко не единственным примером компромиссов Токийского процесса.
Наиболее известным случаем стало дело «отряда 731» — секретного подразделения, занимавшегося разработкой биологического оружия и экспериментами над живыми людьми. Его руководитель Сиро Исии (настоящее чудовище) и многие сотрудники избежали суда.
Причина оказалась предельно простой: американские военные заинтересовались результатами их исследований и фактически обменяли судебное преследование на доступ к собранным данным.
Подобным образом избежали серьёзной ответственности и многие представители крупнейших японских финансово-промышленных групп — дзайбацу, активно работавших на военную машину империи.
Поэтому уже тогда многие наблюдатели говорили, что Токийский процесс оказался менее последовательным, чем Нюрнбергский (там тоже можно кое-что отыскать, но масштаб не тот).
Если в Германии была осуждена значительная часть политической верхушки, то в Японии некоторые ключевые фигуры сохранили свои позиции или избежали наказания.
Советская позиция: война началась задолго до Перл-Харбора.
Особую роль на процессе сыграла советская делегация.
Советские обвинители (в частности, Сергей Александрович Голунский) настаивали на том, что японская агрессия началась вовсе не в декабре 1941 года с нападения на Перл-Харбор. По их мнению, истоки мировой войны на Дальнем Востоке уходили гораздо глубже.
В качестве доказательств приводились захват Маньчжурии в 1931 году, вторжение в Китай в 1937-м, столкновения на озере Хасан и реке Халхин-Гол, а также многолетняя подготовка к созданию японской колониальной империи в Азии. Более того, вспоминали даже Русско-японскую войну 1904 — 1905 гг.
Важным свидетелем стал Пу И — последний император Китая и формальный правитель созданного японцами государства Маньчжоу-Го. Его показания убедительно демонстрировали, что Токио задолго до начала Второй мировой войны проводил последовательную политику экспансии и подчинения соседних народов.
В конечном итоге именно концепция длительной подготовки агрессивной войны легла в основу многих обвинительных выводов трибуналов.
Приговор без главного обвиняемого.
Суд продолжался почти два с половиной года — значительно дольше Нюрнбергского процесса.
В ноябре 1948 года были оглашены приговоры. Семь человек, включая бывшего премьер-министра и министра армии Хидэки Тодзио, получили смертную казнь через повешение. Шестнадцать подсудимых были приговорены к пожизненному заключению.
Однако имя Хирохито среди обвиняемых отсутствовало.
Император сохранил трон и продолжил править Японией уже как конституционный монарх. Он оставался на престоле до своей смерти в 1989 году (правил аж 63 года, у нас это период от НЭПа до Перестройки).
Так возник один из самых спорных парадоксов послевоенного мира. Государство-агрессор было осуждено, его министры и генералы были наказаны, но человек, находившийся на вершине государственной пирамиды, избежал суда.
Сегодня большинство историков сходятся в том, что сохранение Хирохито помогло американцам быстро стабилизировать Японию и превратить её в одного из ключевых союзников Запада в Азии. Особенно важным это стало после начала холодной войны и победы коммунистов в Китае.
Однако одновременно это решение создало серьёзную проблему для исторической памяти. Многие жертвы японской оккупации — в Китае, Корее, на Филиппинах и в странах Юго-Восточной Азии — считали и продолжают считать, что главный символ японского милитаризма так и не понёс ответственности...
Если вдруг хотите поддержать автора донатом — сюда (по заявкам).
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, нажимайте на «колокольчик», смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на You Tube или на моем RUTUBE канале. Недавно я завел телеграм-канал, тоже приглашаю всех!