Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Академия бизнеса, финансов и права | Госзакупки, тендеры, банки, аналитика, обучение 44-ФЗ, 223-ФЗ
158 подписчиков

Заказчик не выбрал весь объем товара: можно ли взыскать убытки?

5
2 мин
Юрист Гамлет Мелкумян разобрал судебную практику по контрактам, которые исполняются по заявкам заказчика.
В госзакупках часто встречается ситуация: контракт заключен на максимальный объем товара, поставщик рассчитывает на всю сумму, закупает продукцию, несет расходы, но заказчик направляет заявки только на часть объема. После этого поставщик пытается взыскать убытки: стоимость невыбранного товара, расходы на закупку, доставку, хранение или упущенную выгоду. Однако суды чаще занимают жесткую позицию: если контракт предусматривает поставку по заявкам заказчика, то сам по себе максимальный объем не означает, что заказчик обязан выбрать весь товар.
Иными словами, если заявки не было, а в контракте прямо не закреплена обязанность заказчика выбрать весь объем, поставщик рискует остаться без компенсации. Закупка товара заранее в таком случае может быть признана предпринимательским риском.
Такой подход отражен, например, в приведенных* судебных актах.
Но есть важное исключение.
Суд может в

Юрист Гамлет Мелкумян разобрал судебную практику по контрактам, которые исполняются по заявкам заказчика.

В госзакупках часто встречается ситуация: контракт заключен на максимальный объем товара, поставщик рассчитывает на всю сумму, закупает продукцию, несет расходы, но заказчик направляет заявки только на часть объема. После этого поставщик пытается взыскать убытки: стоимость невыбранного товара, расходы на закупку, доставку, хранение или упущенную выгоду. Однако суды чаще занимают жесткую позицию: если контракт предусматривает поставку по заявкам заказчика, то сам по себе максимальный объем не означает, что заказчик обязан выбрать весь товар.

Иными словами, если заявки не было, а в контракте прямо не закреплена обязанность заказчика выбрать весь объем, поставщик рискует остаться без компенсации. Закупка товара заранее в таком случае может быть признана предпринимательским риском.

Такой подход отражен, например, в приведенных* судебных актах.

Но есть важное исключение.
Суд может взыскать убытки, если из условий контракта следует, что стороны согласовали точное количество товара, товар является специфическим, должен поставляться в короткие сроки, а из-за невыборки теряет потребительскую ценность, например по сроку годности. Такой подход отражен в Постановлении АС Московского округа от 03.12.2024 № Ф05-34708/2023 по делу № А40-23354/2023.

Вывод для поставщиков: перед участием в закупке важно анализировать не только цену, но и порядок поставки. Формулировка «по заявкам заказчика» может существенно ограничить возможность взыскания убытков, если заказчик не выберет весь объем.
Контракт нужно читать до подачи заявки, а не после возникновения спора.

Если вам нужна консультация по теме, обращайтесь.
Консультация юриста: оставить заявку

*Постановление АС Волго-Вятского округа от 25.12.2023 №Ф01-8195/2023 по делу №А43-22481/2022, Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2024 №301-ЭС24-1703 по делу №А43-22481/2022, Постановление АС Дальневосточного округа от 22.12.2023 №Ф03-5430/2023 по делу №А73-2234/2023, Постановление АС Западно-Сибирского округа от 27.02.2025 №Ф04-6227/2024 по делу №А81-724/2024, Постановление АС Западно-Сибирского округа от 21.11.2023 №Ф04-5789/2023 по делу №А03-16233/2022, Постановление АС Северо-Кавказского округа от 07.11.2024 №Ф08-8998/2024 по делу №А63-15293/2023.

Наши контакты: