Диану Шурыгину привлекают к уголовке за порнографию
Тут вот какая неприятность (с порнографией, хотя и с девушкой - тоже).
Во-первых, долгое время не было законодательного определения понятия. Потом депутаты озаботились и сообщили:
информация, представляемая в виде натуралистических изображения или описания половых органов человека и (или) полового сношения либо сопоставимого с половым сношением действия сексуального характера
Федеральный закон от 29.12.2010 №436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию»
❗️Сразу оговорюсь, вопроса детей я сегодня вообще не касаюсь - с ним и так всё понятно: табу и прочее.
Во-вторых, обращаю внимание на диспозицию части 1 статьи 242 УК РФ, предусматривающую уголовную ответственность за:
■ незаконное изготовление и (или) перемещение через Государственную границу
■ незаконное распространение,
■ незаконную публичную демонстрация
■ незаконное рекламирование порнографических материалов или предметов.
По сути кодекс делает бланкетную (отсылочную) норму в никуда («незаконное»), что подтверждается, кстати, частью 2 статьи 242 УК РФ, где говорится о тех же деяниях в отношении несовершеннолетних без термина «незаконные»: они преступны сами по себе.
Но кто и как сегодня определяет законность, если нормативно-правового акта, запрещающего порнографию напрямую, не существует? Порядок её возможного «законного» распространения никем не установлен.
Откуда тогда все эти приговоры в правовых базах? Почему молчит Верховный Суд? Я не предлагаю всем всё разрешить, но ведь и запрещено как будто кривовато, нет?
Конституционный Суд, кстати, высказался, что никакой неопределённости нет:
Установление же того, нарушаются ли совершенными заявителем действиями интересы общественной нравственности и распространяется ли на них предусмотренный статьей 242 УК РФ уголовно-правовой запрет, Конституционному Суду РФ неподведомственно
Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2009 №41-О-О
Но я же вижу, что УК РФ явно написан не так, как нынче его толкуют. И вы, смею надеяться, тоже это видите.
Выглядит так, что когда-то кто-то всерьёз рассчитывал (возможно, через квазигосударственную монополию) всё-таки придумать что-то с «законным» распространением (ведь это сфера на миллиарды, чего греха таить), но это не очень бьётся с ценностным ориентированием сегодня.
Кстати, моё поколение ещё застало отечественного производителя на, скажем так, серийном уровне продакшна🙈😎. Когда так же ничего не запрещено, но ещё как будто было можно😅.
Наконец, в-третьих. У нас очень большая страна: есть регионы и нравы более строгие, есть менее - одну норму ко всем применять сложно, а федеративно разграничивать подобное регулирование - не в наших исторических традициях. Но я даже не хочу в это углубляться: а то наговорю тут.
Напомню зумерам (для которых обмен в личку всем подряд сегодня это чуть ли не БАЗА), что в Пленуме ВС РФ есть важное уточнение:
под распространением порнографических материалов в данных статьях понимается незаконное предоставление конкретным лицам либо неопределенному кругу лиц возможности их использования. Оно может совершаться путем направления в личном сообщении конкретному лицу (по электронной почте либо с использованием социальных сетей, мессенджеров или иных приложений)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 №37
Меня конкретно напрягает вот именно это: когда затрагиваются пределы частной переписки двух лиц. Которые со временем станут бывшими (90% вообще-то), и будут иметь возможность при желании совершить простой советский...
...правильно, донос.
Кстати, что считать незаконным предоставлением? Если парень очень сильно попросил, а девушка скинула - это уже законно?🤷♂️😉
Не знаю, что там у Шурыгиной (и не моя задача - узнавать), но у нас точно в этой сфере - правовой беспорядок.
А в отсутствие чётких критериев - как обычно, пределы «усмотрения» необъятны.
#юридическое Фото: особый вид порнографии - московская
Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Пулемёт MAXим 🇷🇺 | Адвокат Кирилл Мариненко | Сайт Бюро
