17 апреля 2026 года Правительство внесло в Госдуму законопроект № 1209607-8, дополняющий Уголовный кодекс статьей 171.7 - «Незаконная организация обращения цифровой валюты». Вступление в силу запланировано на 1 июля 2027 года, так что время осмотреться пока есть.
Под статью попадает учет, хранение, купля-продажа, обмен и перевод цифровой валюты без соответствующей лицензии Банка России. Но привлекут только тогда, когда деятельность причинила крупный ущерб либо была сопряжена с извлечением дохода в крупном размере. По части первой - штраф от 100 до 300 тысяч рублей, принудительные работы или лишение свободы до четырех лет. Организованная группа или особо крупный размер - до семи лет и штраф до миллиона. Расследование отдают следователям СК и ФСБ.
🔍 Санкции здесь предсказуемые. Для квалификации значение имеют два понятия: «крупный ущерб» и «доход в крупном размере». Именно от них зависит, есть состав или нет.
Цифры берутся из примечания к статье 170.2 УК - общего для всей главы об экономических преступлениях. Крупный размер - свыше 3,5 млн рублей, особо крупный - свыше 13,5 млн. Специального крипто-порога законодатель не вводил, взял ту же планку, что и для остальных экономических составов.
И вот вопрос, на котором, по моему опыту, все и держится. Ущерб - кому? Статья дословно повторяет конструкцию 171-й: ущерб гражданам, организациям или государству. Но представьте человека, который без лицензии обменял кому-то биткоин на рубли по обоюдному согласию сторон. Кто здесь потерпевший и в чем его убыток на 3,5 миллиона? По 171-й статье это видно уже двадцать лет: ущерб почти никогда не вменяют, вся конструкция держится на доходе.
💰 А с доходом есть проблемка, о которой стоит знать заранее.
Пленум Верховного суда еще в постановлении от 18.11.2004 № 23 разъяснил: доходом по статье 171 считается вся выручка от деятельности без вычета понесенных расходов. Весь оборот целиком, безотносительно реальной прибыли. Если ту же логику перенесут на статью 171.7, доходом обменника окажется весь объем средств, прошедший через его руки. В расчет идет то, что прошло через кассу. То, что осело в кармане, никого не интересует.
А 3,5 млн оборота для нормального обменника - это ни о чем. Крупный размер при таком раскладе набирается за один рабочий день.
⚖️ Нужна ли вообще отдельная статья - вопрос спорный. Спорит с ним сам Верховный суд.
В отзыве на законопроект ВС в текущей редакции его не поддержал. Логика суда такая: в пояснительной записке не объяснено, зачем нужна отдельная норма, когда уже есть ответственность за предпринимательскую деятельность без лицензии по статье 171. Вопрос о недостаточности общей нормы, как отметил суд, в записке вовсе не затрагивается. Вдобавок статья бланкетная и завязана на закон «О цифровой валюте и цифровых правах», который пока не принят - оттого инициатива и видится суду преждевременной. Отдельно ВС указал на отсутствие механизма освобождения от ответственности при возмещении ущерба.
К слову, сейчас за незаконные операции с криптовалютой чаще всего судят по статье 174.1 - легализации. Новая норма просто дала бы прямое и более удобное для следствия основание.
Дорогие владельцы обменников 😁пора заключать соглашения с адвокатами, которые будут готовы приехать к вам на обыск 24/7. Я, кстати, знаю одно приличное адвокатское Бюро: +7 961 875 1000 🤫 только ни кому!
Мы в ТГ: https://t.me/darksideAdvocate
