сообщениям путешественников

сообщениям путешественников»). Указывая на положение Убыхии и Тубы, он просто следовал Гюльденштадту, не внося ничего нового.

Убыхи по-прежнему оставались на северной стороне хребта, в компании легендарных Туб.

## Ю. Клапрот: первые бытовые сведения

Юлиус Клапрот (1783–1835) — немецкий востоковед и путешественник, много лет служивший в России. В 1812–1814 годах он опубликовал свои труды о Кавказе («Путешествие по Кавказу и Грузии», 1812; «Кавказские языки», 1814).

Клапрот внёс важный вклад в изучение убыхов. Во-первых, он дал первые бытовые сведения о «туби и убух». Он сообщал, что они говорят на одном из диалектов абхазского языка и обитают в самых высоких горах вблизи верховий реки Белой и реки Пшехи, а также над берегом Чёрного моря.

Во-вторых, он охарактеризовал их нравы: «Население этих племён отличается склонностью к разбоям, и в то же время они хорошие виноделы».

В-третьих, он описал их социальное устройство: «Князей у них нет, но есть уздени».

И, наконец, он дал ценное этнографическое наблюдение: «Живут же “туби” и убыхи не селениями, а разбросанно, среди леса, по три-четыре дома».

В другом месте у Клапрота убыхи упомянуты уже без тубы, но рядом с ними появляется у него также вымышленное племя шаши , т.е. Сочи, которое на самом деле было лишь одним из округов Убыхии.

## С. Броневский: завершение начального этапа

Семён Броневский (1763–1830) — русский историк, автор «Новейших географических и исторических известий о Кавказе» (1823). Его труд подвёл итог начальному этапу изучения убыхов в русской науке.

Броневский писал: _«Туби, убыхи, саши. Живут на вершинах р. Шад-гаше (р. Белая. — прим. автора) в высоких горах, и причисляются к северо-западной Абхазии»_.

К ним же он причисляет различные асадзуаские общества и прибавляет: _«Об них известно только, что они ни от кого независимы, управляются своими старшинами, выходят из гор пешие на воровство и большею частью похищают людей, коих продают в турецких крепостях»_.

Как видим, даже у Броневского убыхи всё ещё не отделены от Тубы и помещены на северную сторону хребта.

## Значение начального этапа (1787–1823)

Период с 1787 по 1823 год можно назвать начальным этапом научного изучения убыхов. Его основные характеристики:

1\. Путаница с Тубами. Убыхи стойко ассоциировались с легендарным урочищем в верховьях Белой, что приводило к их неправильной локализации на северной стороне Главного хребта.

2\. Смешение с соседями. Убыхов то причисляли к черкесам, то к абхазам, то считали частью вымышленных племён (Тубы, шаши). Их самостоятельность как народа не была очевидна для большинства авторов.

3\. Прогресс знаний. Несмотря на ошибки, каждое новое описание добавляло детали. Клапрот дал первые бытовые и социальные сведения. Потоцкий впервые выделил убыхов в особую народность.

4\. Зарождение «аланской теории». Потоцкий поставил вопрос о возможном аланском происхождении убыхов — версия, которая будет жить в науке ещё долгое время.

## Дальнейший путь

После Броневского начался новый этап в изучении убыхов, связанный с проникновением русского влияния вглубь Кавказа. Появились агентурные разведки (Новицкий, Торнау), служебные донесения (Тауш, Люлье, Скасси). Постепенно путаница с Тубами была преодолена, местоположение убыхов уточнено, и началось их настоящее научное изучение — лингвистическое, этнографическое, историческое.

Но это уже совсем другая история.

*Исследование основано на монографии Л.И. Лаврова «Убыхи: Историко-этнографическая монография» (СПб., 2009).*