После 9 класса некоторые школьники хотели бы остаться в своей школе и продолжить обучение в 10 классе. Но иногда школа отвечает: обычного 10 класса у нас нет, все классы профильные, а с такими результатами ОГЭ лучше идти в колледж. Именно с такой ситуацией столкнулась семья московского школьника, после чего отец попытался через суд добиться зачисления сына в 10 класс.
Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет» (а также в МАХ). Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
Что случилось?
Гражданин Б., отец выпускника 9 класса, обратился в школу с заявлением о зачислении сына в 10 класс.
Но в ответе и.о. директора школы было указано, что обучение в 10 и 11 классах по новому ФГОС предполагает обязательное углубленное изучение не менее двух предметов.
Для успешного освоения программы с углубленным изучением предметов у ребенка не должно быть пробелов, выявленных на ОГЭ. Проще говоря, отметка по ОГЭ должна быть выше удовлетворительной.
Отдельно в ответе отметили, что школьник на протяжении нескольких лет демонстрировал невысокие образовательные результаты и испытывал сложности в освоении ряда дисциплин, что отразилось и на результатах ОГЭ.
Вместо продолжения обучения в 10 классе семье фактически предложили рассмотреть поступление в колледж — для раннего старта в карьере или дальнейшего поступления в вуз без сдачи ЕГЭ.
Отец счел такой ответ незаконным отказом в зачислении.
Он обратился в суд и потребовал признать ответ школы незаконным и обязать школу обеспечить сыну возможность продолжить обучение в 10 классе.
Что решили суды?
Дело в том, что письмо директора не является отказом в зачислении.
По мнению судов, это было разъяснение позиции школы, а не официальное решение об отказе. Формального приказа школа не принимала.
Позже школа пошла навстречу и все же зачислила подростка в профильный 10 класс. Но отец настаивал: это не решает проблему, потому что он просил обеспечить обучение именно по универсальному профилю.
А суды указали: раз подросток уже был зачислен в 10 класс, значит, право ребенка на получение среднего общего образования не нарушено.
Закон об образовании гарантирует право на образование и равные условия приема. Но для признания действий школы незаконными нужно установить одновременно два обстоятельства: что решение не соответствует закону и что оно нарушает права заявителя.
Отдельно рассматривался вопрос об универсальном профиле.
Отец хотел, чтобы ребенку обеспечили обучение в непрофильном 10 классе. Но учебным планом школы на учебный год были предусмотрены только технологический и социально-экономический классы.
Школа объясняла это приказом Департамента образования. В соответствии с ним в школах утверждены стандарты по шести направлениям предпрофессиональной подготовки: инженерные, ИТ, медиаклассы, предпринимательские, психолого-педагогические и медицинские. Непрофильных классов предусмотрено не было.
А если в школе нет 10 класса универсального профиля, нельзя обязать ее зачислить ребенка именно туда.
В итоге, хотя ребенка и зачислили в 10 класс, первая инстанция, апелляция и кассация отцу отказали в иске (Определение Второго КСОЮ по делу N 8а-31073/2025).
**********
P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет» (а также в МАХ). Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
**********
