затронутые экспертом в заключении При этом Судебная коллегия считает необоснованной ссылку судов на заключение эксперта от 5 мая 2025 г. № 37 как на доказательство гибели спорного строения. Поскольку определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2024 г. на разрешение эксперта был поставлен 7 только вопрос о рыночной стоимости спорного нежилого строения с учетом физического износа на момент оценки, исходя из нормы подпункта 8 пункта 2 статьи 86 АПК РФ о том, что ☝️в заключении эксперта должны содержаться выводы по поставленным вопросам и их обоснование, у суда апелляционной инстанции не было оснований ссылаться на вывод эксперта о том, что нежилое строение прекратило свое существование и было перестроено, поскольку данный вопрос перед экспертом судом не ставился. Определение ВС РФ 19.05.2026 по делу № А83-8763/2020 Консультации читайте Право🆘 в MAX || VK || Дзен «Буст» для поддержки
⚖️Суд может ссылаться только на выводы судебного эксперта по поставленным перед ним вопросам и не может ссылаться на факты попутно
СегодняСегодня
~1 мин