Судебные споры в здравоохранении: НСЗ и спецвыплаты врачам

Судебные споры в здравоохранении: НСЗ и спецвыплаты врачам

Верховный Суд РФ рассмотрел два дела, связанных с финансовыми вопросами в медицине: порядком использования средств НСЗ и расчетом специальных социальных выплат медработникам. Разбираемся👇

1️⃣ Использование средств НСЗ в следующем году не является нарушением

Медорганизация получила средства нормированного страхового запаса (НСЗ) на закупку оборудования, но часть оплат была проведена позже — уже в следующем финансовом году.

Суть спора:

🔹 ТФОМС посчитал, что средства использованы не по целевому назначению;

🔹 оборудование было оплачено с задержкой из-за ареста расчетного счета;

🔹 часть расходов временно покрывалась за счет НСЗ, с последующим восстановлением;

🔹 оборудование поставлено и используется в системе ОМС.

Позиция суда:

✔ правила НСЗ не привязывают целевое использование к дате оплаты;

✔ перенос платежей не образует нецелевого расходования;

✔ возврат средств как санкция не предусмотрен;

✔ факт использования оборудования по ОМС подтверждает целевое расходование.

⚡️ Итог:

🔹требования ТФОМС отклонены;

🔹действия медорганизации признаны правомерными.

📎 Определение ВС РФ № 303-ЭС26-3958 от 22.05.2026

2️⃣ Спецвыплата врачу зависит от фактического места работы

Врач оспаривал перерасчет специальной социальной выплаты, назначенной как сотруднику ЦРБ.

Суть спора:

🔹 формально — работа в ЦРБ;

🔹 фактически — прием пациентов в поликлинике (первичная помощь);

🔹 СФР пересчитал выплату по фактическому месту и виду помощи;

🔹 возник вопрос о корректной ставке начисления.

Позиция суда:

✔ решающее значение имеет фактический характер работы;

✔ место оказания помощи важнее формального договора;

✔ амбулаторная первичная помощь не дает права на повышенную ставку;

✔ переплата подлежит возврату.

⚡️ Итог:

🔹в пересмотре отказано;

🔹позиция СФР подтверждена.

📎 Определение ВС РФ № 302-ЭС26-3207 от 22.05.2026

🤩АРМ в белом

👉 VK | MAX | ТГ | ДЗЕН

#СудебнаяПрактика