Комплексы активной защиты часто представляют публике как панацею от всех угроз на поле боля. РПГ или ПТУР? Не проблема… Кинетический снаряд? Перехватим… Дроны? Сейчас сделаем… И здесь есть вопросы. Главная проблема активной защиты для танка и другой техники не в методах обнаружения дронов, их достаточно, например, по шуму. Квадрокоптеры, используют практически во всех случаях, и они имеют характерный звук, по которому можно определить цель и уничтожить её. Манёвренность дрона тоже не всегда аргумент против активной защиты, но одна проблема сохранится всегда и решения пока нет.
Варианты активной защиты
Самый известный способ борьбы с дронами практически не отличается от ранее предложенных – поражение полем осколков. Есть и другие варианты, которые не нашли практического применения… Например, метание сетчатых ловушек с грузиками или распыление пенообразующих аэрозолей.
Есть и менее очевидные варианты. Один из таких уже придумали, но пока не показали публике, хотя экспериментальные машины с такой технологией в России создали. Речь идёт о динамической защите 4-го поколения, главное новшество которой – превентивное действие на атакующий боеприпас. Согласно открытым источникам, модули динамической защиты реагируют на изменения магнитного поля, характерного незадолго до удара вражеского боеприпаса. В катушках индуктивности резко меняется напряжение, что приводит в действие детонатор. Согласно другим данным, динамическая защита «Малахит» интегрирована в КАЗ «Афганит» и управляется бортовой системой комплекса активной защиты.
Одна проблема, которую не решили
Допустим, проблему с обнаружением дронов решили и метод работает безотказно, стоит ли «открывать шампанское»? Нет и причина тому всего одна. Она не зависит от метода ликвидации угрозы, ведь любой комплекс активной защиты рано или поздно столкнётся с тем, что сбивать цели будет нечем.
Контрбоеприпасов для КАЗ-а мало не бывает, а с учётом того, что против танка могут использовать несколько десятков дронов, рано или поздно система израсходует боезапас. Устанавливать КАЗ вместо уже проверенных «мангалов» не целесообразно, ведь нехватка снарядов сделает танк совершенно беззащитным, а сам «мангал» будет препятствовать работе активной защиты. Контрбоеприпасы банально врежутся в защитные конструкции.
Проблему в теории можно решить оптимизацией мест хранения и запуска контрбоеприпасов или их расположением по всему танку. Динамическая защита вполне не плохой вариант… Вопрос только в дальности обнаружения и скорости реакции на угрозу. С реакцией вопросов не будет, а с дальностью обнаружения и инициализации пока неизвестно. Динамическая защита 4-го поколения вряд ли может похвастать дальнобойностью, но её интеграцией с системами обнаружения может повысить осведомлённость экипажа и дальность поражения угроз. Правда цена итогового комплекса будет не ниже, а скорее всего даже выше известных сейчас КАЗ-ов.