«Показ вызвал большой интерес, зал был полон. Особенно радует, что значительное число зрителей составила молодежь», — отчитались в Уфимской епархии о премьере фильма «Мумия» .
Зал полон. Молодёжь в восторге. Православный телеканал «СПАС» при поддержке Всемирного Русского Народного Собора устроил в кинотеатре «Родина» сеанс исторического просвещения . Показ благословил лично патриарх Кирилл . Что могло пойти не так?
Часть 1. О чём фильм: демоны, масоны и зиккурат на Красной площади
Фильм «Мумия» — это не документалистика. Это православное фэнтези, обёрнутое в хроники. Главная идея: Мавзолей Ленина — не исторический памятник, а «языческий зиккурат», привлекающий демонические силы, а сам вождь — чуть ли не масон, возглавивший «антихристианский культ» .
Аргументы, которыми кормили уфимскую молодёжь:
Зиккурат. Авторы фильма всерьёз сравнивают Мавзолей с древними вавилонскими храмами и утверждают, что его «ориентация в пространстве целиком повторяет оккультную ориентацию зиккуратов» . Почему? Потому что и там, и там — ступенчатая конструкция. По этой логике, любая лестница — тоже зиккурат.
Масонство Ленина. В фильме заявляют, что Ленин был масоном . Доказательств, разумеется, нет.
«ВИЛ» = «Ваал». Авторы фильма проводят параллель между инициалами вождя и вавилонским божеством Ваалом, которого в Библии иногда называют Вил . Эту «гениальную» находку подают как разоблачение.
«Мумия» и мощи святых. Фильм противопоставляет бальзамированное тело Ленина нетленным мощам православных святых, намекая, что одно — божественно, другое — сатанинское .
Часть 2. Реакция: «шабаш мракобесов» и жалобы генпрокурору
Создатели фильма рассчитывали на «духовное просвещение». Получили скандал.
Официальный сайт КПРФ назвал фильм «грубой фальсификацией», «провокацией» и «глумлением над историей» . Коммунисты даже обратились к генпрокурору с просьбой проверить «Мумию» на экстремизм .
Публицисты не сдерживались: «шабаш мракобесов с глумлением над телом», «стерильно, беспомощно и глупо», «идеологическая диверсия» . Один из авторов на «Правда.Ру» едко заметил: «все, кому не понравился фильм, — сатанисты» .
Даже «SOTA» отметила, что фильм — это «пережёванный материал из других документальных фильмов» .
Часть 3. Молодёжь или мишень?
Епархия радуется, что «значительное число зрителей составила молодежь» . А что им показали?
Что Ленин — масон. Что Мавзолей — зиккурат для призыва демонов. Что советская власть — оккультный проект. Что, убрав «мумию» с Красной площади, Россия обретёт благодать.
Это не «осмысление прошлого в свете христианского мировоззрения» . Это — подмена истории мистикой. Вместо анализа, почему Мавзолей стал символом, зрителям предлагают бороться с демонами. Вместо сложного разговора о советском наследии — чёрно-белая картина, где Ленин — злодей, а его тело — источник всех бед.
P.S. «Мумия» как симптом
Глава «Спаса» Борис Корчевников после премьеры писал: «Фильм — шаг к завершению этого разговора» . Но каким будет этот шаг?
Если решение о судьбе Мавзолея будут принимать через призму «зиккуратов» и «демонов» — мы рискуем получить не историческую справедливость, а идеологический спектакль. Театр одного канала. Для молодёжи, которая в зале. Которая, возможно, хотела правды, а получила православное фэнтези.
А пока в Уфе аплодируют, страна продолжает спорить. О Ленине, о Мавзолее, о том, что вообще делать с этим наследством. Но когда в дискуссию вместо фактов вступают «зиккураты» — это уже не дискуссия. Это крестовый поход. Только без креста. С телекамерой. И с молодёжью, которая не знает, что ей продали билет на сеанс не исторического кино, а пропаганды. Под видом «просвещения». И под благословением патриарха. Но это, как говорится, уже детали. Как и то, что Мавзолей — не зиккурат. И что Ленин не был масоном. И что фильм — не расследование. Но кто ж будет в этом разбираться, когда «зал полон»? А молодёжь — в восторге. От того, что ей показали. И не объяснили. Что это — не правда. А идеология. Под видом «духовного наследия».
