Роспатент признал недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку № 1109909, который был зарегистрирован на имя Валикарамовой Э.И. для услуг 41 класса МКТУ. Основанием стало то, что товарный знак фактически воспроизводил фрагмент более раннего логотипа, исключительное право на который принадлежало другому лицу.
Возражение подал Эшпулатов Т.А. Он указал, что является правообладателем логотипа юридической онлайн-школы Academy of Law, созданного по договору с дизайнером в 2021 году. Согласно позиции заявителя, оспариваемый товарный знак тождественен фрагменту его логотипа.
Правообладатель товарного знака возражала. Она ссылалась на то, что ведёт образовательную деятельность с 2019 года, действует добросовестно и не мешает Эшпулатову заниматься бизнесом. Также она утверждала, что спорное изображение состоит из распространённых элементов, а заявитель не доказал известность своего логотипа широкому кругу потребителей.
Коллегия Роспатента поддержала заявителя. Ведомство признало его заинтересованным лицом, поскольку он подтвердил приобретение исключительного права на логотип до даты приоритета оспариваемого товарного знака.
Роспатент отдельно оценил довод о «типичности» изображения. Коллегия указала, что логотип состоит не только из изобразительных элементов, но и из композиции буквенно-словесных элементов, выполненных специальным шрифтом и расположенных на разных высотах.
Материалы правообладателя не опровергли творческий характер этого объекта. Не помог и аргумент о независимом создании спорного знака. Правообладатель не представила документы, подтверждающие способ и дату происхождения обозначения, зарегистрированного в качестве товарного знака.
В итоге Роспатент пришёл к выводу, что товарный знак совпадает с логотипом во всех элементах, кроме слов Academy of Law, то есть фактически является его фрагментом.
Поскольку права на произведение дизайна возникли раньше даты приоритета знака, правовая охрана была признана недействительной полностью.