Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Записки с тёмной стороны

Вина требует не мучения, а ответа

Существуют как минимум два разных способа переживать саму вину: репаративный и карательный. В репаративном варианте вина звучит, как признание: «Я сделал другому что-то, чего не хотел бы делать, зная, чем оно обернётся для него. Я причинил ущерб и сожалею об этом. Мне важно это признать, понять свою долю участия, по возможности возместить и учесть случившееся в дальнейшем». Такая вина становится своего рода вектором, который ведёт к другому человеку и к встрече с реальностью, позволяя рассмотреть, что именно произошло, что для другого оказалось болезненным, что действительно можно исправить и что исправить уже невозможно, как можно обойтись с последствиями своего поступка. В карательном варианте вина звучит совсем иначе: «Раз я сделал плохое, теперь со мной должно произойти плохое. Раз я причинил ущерб, то теперь мне нужно причинить ущерб». В центре оказывается уже не ущерб другого, а виновник, который обязан пострадать. Страдание становится доказательством раскаяния и платой за возмож

Существуют как минимум два разных способа переживать вину: репаративный и карательный.

В репаративном варианте вина звучит, как признание: «Я сделал другому что-то, чего не хотел бы делать, зная, чем оно обернётся для него. Я причинил ущерб и сожалею об этом. Мне важно это признать, понять свою долю участия, по возможности возместить и учесть случившееся в дальнейшем». Такая вина становится своего рода вектором, который ведёт к другому человеку и к встрече с реальностью, позволяя рассмотреть, что именно произошло, что для другого оказалось болезненным, что действительно можно исправить и что исправить уже невозможно, как можно обойтись с последствиями своего поступка.

В карательном варианте вина звучит совсем иначе: «Раз я сделал плохое, теперь со мной должно произойти плохое. Раз я причинил ущерб, то теперь мне нужно причинить ущерб». В центре оказывается уже не ущерб другого, а виновник, который обязан пострадать. Страдание становится доказательством раскаяния и платой за возможность продолжать жить среди людей. Не так важно, исправляет ли наказание случившееся, облегчает ли оно жизнь пострадавшему и даже нужно ли оно ему вообще. Важно, чтобы виновный помучился достаточно убедительно.

Наказание само по себе не обязательно является местью. Оно может ограничивать, защищать, обозначать границы и восстанавливать нарушенные правила. Но наказание, никак не связанное с защитой или восстановлением, превращается в месть: ты сделал больно мне, теперь я хочу, чтобы больно стало тебе. В нём есть, скорее, садистическое удовлетворение от чужого страдания.

Если человек рос в мире, где за ошибкой раз за разом следовали расправа, унижение или наслаждение его беспомощностью, он обычно осваивает две основные стратегии. Первая — избежать наказания любой ценой. В том числе за счёт того, чтобы отвернуться от причинённого другому ущерба, обесценить его, не признавать свою ответственность... Вторая — наказать себя самому, пока другие не сделали чего-нибудь хуже. Человек начинает саботировать собственную жизнь, отказываться от чего-то важного, бесконечно угождать, унижаться или придумывать себе странные формы искупления. Самонаказание возвращает хотя бы иллюзию контроля: если я сам определю меру своей расплаты, возможно, чужая кара окажется мягче.

В обоих случаях человек может быть чрезвычайно занят своей виной и почти, а то и полностью не замечать того, кому причинил ущерб. Всё его внимание захвачено собственным страхом, ожиданием расправы, самоуничтожением или попыткой срочно доказать, что он ни при чём.

Поэтому компенсация перестаёт быть адресной. Она либо отсутствует, либо оказывается чрезмерной и совершенно несоразмерной ущербу, либо вовсе не попадает в потребность другого. Например, в терапии это хорошо заметно, когда клиент впервые пропускает сессию, а затем пытается не просто компенсировать стоимость пропущенной встречи, а стать идеальным клиентом, хорошо работать, не спорить, быстро поймать инсайт и всем своим поведением заслуживать прощения и сохранения отношений. Или вовсе никогда больше не приходит, лишь бы не встретиться с чувством вины. Хотя ущерб в этой ситуации довольно конкретен, как и способ его возмещения.

Чтобы вернуться из карательной вины в реальность, иногда полезна небольшая сверка с собой: «Что именно я сделал? Каков реальный ущерб другого? Что я мог сделать иначе, потому что оно зависело от меня, а что мне было неподвластно? Какая компенсация была бы достаточной и подходящей тому, кому я причинил ущерб?»

Эти вопросы возвращают человека из его внутреннего пространства Под названием «Я виноват, а потому должен страдать» к конкретному действию, его последствиям и доле собственной ответственности.

Вина требует не мучения, а ответа. Иногда случившееся ещё можно исправить. Иногда можно только признать ущерб, возместить доступное и выдержать тот факт, что сделанного уже не отменить. Но для этого человеку необходимо оставаться живым, действующим и способным видеть другого. Самоуничтожение и самоуничижение ничего не восстанавливают. А идея страдания в качестве платы за чужое страдание либо парализует, либо заставляет обороняться или исчезать из видимости.

Записки с тёмной стороны
Записки с тёмной стороны