А что такое случилось с Арбитражным судом в Гааге? Чем таким им начинили пирожки в буфете, что судьи единогласно отклонили основные претензии Украины к России по Керченскому проливу и не признали его "международным проливом с правом транзита судов"? "Керченский пролив не квалифицируется как пролив, используемый для международного судоходства… Арбитражный суд… пришел к выводу, что… претензии Украины, основанные на режиме транзитного прохода, являются несостоятельными", - говорится в решении суда. А какие претензии Украины являются состоятельными, скажите мне? Я не знаю не одной претензии этого...территориального образования, которая согласовывалась бы со здравым смыслом. То им Корней Чуковский не угодит, то закат в цветах российского флага они просят признать международной диверсией, то суют в ЮНЕСКО свой борщ с криками, что это "национальное достояние". ЮНЕСКО уже тошнит от того борща! Дайте им окрошки... Просто не все доходит до Арбитража в Гааге, кое-что братья обсуждают у себя в х
Публикация доступна с подпиской
ПервыйПервый