Я против сноса памятников. Нет, если, конечно, на каждой площади стоят одинаковые, как под копирку, "памятники", это не дело: памятник - в первую очередь произведение искусства, а не идеологический символ. Памятник - он и есть памятник, существованием своим хранящий память от ком-то/чём-то. Уничтожение памятника, если, конечно, он не нарушает закон - попытка уничтожить эту самую память, а без памяти о прошлом нет и ясного будущего, если оно вообще будет. Но это - так, философствование, теперь по делу 6-).
Есть в Кирове напротив бывшего кинотеатра Октябрь небольшой сквер. Уютный такой, спокойный. И есть в этом сквере холм. Хороший такой холм, высотой под два-два с половиной метра и диаметром основания метров пятнадцать.
Помнится, в детские мои времена стояла там скульптура, вроде бы, оленя. Потом, понятное дело, скульптуру снесли из-за её ветхости, наверное, и ничего вместо не поставили. Кстати, там в глубине домов
аккурат где значок парковки показан, стоял небольшой памятник какому-то то ли пионеру, то ли ещё кому. Помнится, в школьные годы мои нас к этому памятнику водили и что-то про него рассказывали. Вроде, в начале 2000-х на этом месте в кустах ещё оставался небольшой постамент, уже без памятника, но с прислоненной к нему памятной табличкой, а потом всё снесли и построили автостоянку с мусорными баками. Вот знать бы тогда, я б хоть табличку того... спионерил бы 6-(.
Олень
Да, так вот. Заметьте: к этому "оленю" с двух сторон ведут бетонные литые ступени (строительные, межэтажные - но нет: специально лили, видно, что не такие), и мне было интересно, за что ж этому "оленю" такая честь, что к нему ходить нужно было. Не помню, чтоб пионеры ему цветы возлагали 6-). Ну, то-есть, по всему выходило, что до "оленя" там стояло что-то более значимое.
И как-то гуляли мы с коллегой по приключениям мимо, и сообщил он мне, что в этом сквере во времена оно стоял памятник Сталину. - Так вот же оно! Сталин! Всё сошлось. Как бы...
Как бы не так
А потом мне коллега архивную фоточку прислал:
Опа... Нет, те, кто не в Кирове, не поймут, в чём это "опа" заключается... Судя по этому фотодокументу, памятник Сталину стоял совсем не на том месте, где сейчас стоит "олений" холм. Чтоб было понятно, я сделал небольшую реконструкцию с наложением на современный фон.
Вот как выглядит сквер сейчас:
Слева на фото виден существующий холм, а вот на месте памятника - ровное место без какой-либо существенной растительности. А это - с наложением памятника:
Да, есть разница изображений из-за разных фокусных расстояний объективов, но общий масштаб и ракурс я постарался сделать примерно одинаковыми. И заметьте: размеры холмов (или насыпей - как угодно) получились примерно одинаковые.
А готовя эту статью, нашёл я в сети другую статью, "Уничтоженные памятники Сталину в Кирове", согласно которой памятник в сквере был не один.
Сталин и Сталин - близнецы-братья
То фото, что выше, относится к началу 1960-х годов, а вот это фото Татьяны Ронжиной - к первой половине 1950-х:
Вот ещё одно фото того же периода:
Красота! Ничего не смущает? А так:
Постамент, похоже, один и тот же, а памятники разные!
Может, памятник заменили из-за его плохого состояния - так нет: в той же статье (см. ссылку) упоминается, что на начало октября 1953 года памятник «почти без повреждений, лишь немного потрескался сзади пьедестал». Чтоб за 10 лет памятник, находящийся на балансе отдела культуры горисполкома (как-то так), пришёл в такое состояние, что его было проще заменить, чем отремонтировать - да ну! А ещё - насыпь.
Насыпь мне соль на рану
На Вятке всё не как у людей, сплошные тайны, интриги, скандалы, расследования 6-). Получается, что между 1953-м и началом 1960-х годов памятник Сталину не просто заменили, а:
- демонтировали предыдущий, но вполне исправный
- переместили постамент в сторону
- сделали насыпь
- установили постамент на вершине насыпи
- смонтировали на постаменте новый памятник Сталину.
А потом, по прошествии очень небольшого времени,
- снесли и памятник Сталину, и постамент
- перенесли насыпь метров на 20 в сторону
- установили наверху насыпи "оленя"
- построили к "оленю" две литые бетонные лестницы
Вот это всё - ЗАЧЕМ???
Специально для альтернативно одарённых
которые наверняка найдутся, кто заявит что-то вроде "Так у тупых большевиков всё так и было, как не у людей". Что с них взять... Одарённые, куда девать...
Во-первых, снос памятника такой личности - дело политическое: сильно подозреваю, что вопрос решался не на уровне горисполкома и даже не на уровне горкома - на уровне обкома КПСС. Я бы ещё понял, если бы памятник снесли в 1956 году после XX съезда КПСС, но нет: он простоял после ещё лет десять. Вот замена памятника Сталину после 1956 года - это уж было бы совсем странно для руководства города, так явно "показать фигу" генеральной линии партии. А посему можно предположить, что замена памятника произошла между 1953 и 1956 годами. И всё равно неясно, зачем? Поскольку...
Во-вторых, - а альтернативным это неизвестно - все указанные работы требовали а) организации, б) рабочих ресурсов, включая выделение машин и механизмов и в) финансирования. Вот последнее - самое серьёзное. Поскольку требовало проведения бухгалтерской отчётности по всем предприятиям и организациям, задействованных в работах. А это - бюджеты. И итоговая годовая отчётность по ним. Но даже это ладно: поговорил бы секретарь горкома с директорами предприятий, выделили бы они работников и машины - вполне вероятно, но новый памятник - он же тоже денег стоит.
Это у альтернативных памятники берутся сами собой, в крайнем случае - в магазине за углом. В настоящем мире - где-то должна была быть форма, в которой отливался новый памятник, и эту форму кто-то должен был создать. Должен был быть гипс или бетон, из которого лился памятник, арматура. Памятник у кого-то покупали готовый или заказывали изготовление, доставляли на место. То есть, нехитрая, вроде бы, операция замены памятника влекла за собой довольно много бюрократических и иных действий. В который раз спрашиваю: ради чего? Старый - вполне исправный: как обосновать замену его на почти точно такой же? А обоснование потребовалось, будьте уверены, движение денежных средств и в те времена вызывало живейший интерес, причём с разных и не всегда симпатизирующих друг другу сторон.
Ну и перенос холма с места на место. Уж чего проще: вывезли грунт, и всё. Или вообще раскидали бы по скверу - и не заметно бы было. Нет, перенесли на другое место и какую-то попсовую скульптурку поставили - вот просто теряюсь...
Я стою, как перед вечною загадкою
В общем, Вятка-Киров - в своём амплуа. Ещё одна историческая загадка, разгадать которую, наверное, уже не получится. Хотя насчёт холма есть у меня кое-какая мыслишка... Да ладно. Пусть тайна сия канет в века 6-). Вот только "оленя" жалко.
Насчёт кировского историзма
немного дополню.
Есть сейчас в Кирове улица Альберта Лиханова. Человек заслуженный - спору нет, и именем его вполне можно улицу назвать, и назвали. Улицу в исторической части города. Это когда у кого-то из влиятельных людей города возник зуд в... кхм... и начали улицам возвращать исторические названия. Так сказать, в рамках кампании по восстановлению исторической справедливости. Так вот: историческое название улицы Альберта Лиханова на плане Вятки от 1886 года было Успенская, это уж потом - Горбачёва, в честь революционера Василия Горбачёва, первого руководителя Вятского комитета РСДРП. Есть у меня некоторое подозрение, что улицу столь "исторически" переименовали из-за того, что на ней находится некая недвижимость, по слухам принадлежавшая Альберту Лиханову. На ней, на улице у Трудовых резервов каменюка стоит здоровенная, тоже об Лиханове... Но ведь это же так... домыслы, не?
А ещё была у нас улица Карла Либкнехта, её тоже переименовали, в улицу Защитников Отечества. Опять же говорю: я - только за. Но почему именно эту, а не новую в новом микрорайоне? Ведь во времена "историзма", на который столь яростно фапают ратуют борцы с "советским прошлым", улица называлась Спенцынской (видимо, от имени Спенцынского озера, ныне - Келейного).
Так что вот такой "историзм" в Кирове жил и победил 6-/.