⭕️ #Кейс

⭕️ #Кейс. Как мы не дали Банку забрать бизнес нашего клиента

⠀

Пожалуй, одно из самых необычных и интересных дел в нашей практики за последние годы. Такие споры по всей России большая редкость. И радостно, что именно нашей команде выпала честь защищать доверителя.

⠀

📌Суть спора

Несколько лет назад "головная" компания крупного иностранного холдинга выступила поручителем по кредиту перед российским Банком. Однако, обязательства исполнены не были. В арбитражном суде г. Дубай (ОАЭ) было получено решение о взыскании, признанное и приведённое в исполнение российским арбитражем ещё в апреле 2025-го. Долг в десятки миллионов долларах, приличный.

⠀

После начались всеми известные события, из-за которых расчеты с иностранными лицами фактически заблокированы. Банк получить за рубежом свои деньги так и не смог.

⠀

Но на территории РФ у иностранной компании есть своя "дочка", через которую и велся бизнес в России. Поскольку другого имущества не нашлось, Банк пришел в суд с иском об изменении способа исполнения судебного акта: вместо денег он хотел забрать долю в российской компании.

⠀

Вот тут и включились мы.

⠀

📌 Аргументы банка

Позиция Банка была понятна и сводилась к простому доводы: кроме доли в ООО больше ничего нет. Иных вариантов погасить долг у нас не имеется. В подтверждение Банк представил в материалы дела сводную информацию от приставов. Мол приставы пошли искать имущество. И говорят: ничего нет. Кроме одного - 99% доли в уставном российского ООО.

⠀

Для иностранцев и нашего непосредственного заказчика, российской "дочки", потеря доли означала крах всего бизнеса. Банк заберет долю, а вместе с ней все то, что есть на компании.

⠀

📌 Как мы защищались в суде

Первое, что мы сделали - нашли имущество. Мы подумали: если имущества нет, это же не значит, что его нельзя получить сейчас. Благо, у "дочки" было что отдать своей "материнской" компании.

⠀

Мы сделали уступку прав, по которому иностранной компании было передано право требования к другой российской компании на сумму более - 118 миллионов рублей. Компания-должник живая, с реальными активами. Потому аргументы Банка о том, что они ничего не получат в результате взыскания не нашли отклика у суда.

⠀

Параллельно с этим мы запустили процесс открытия расчетного счета иностранной компании в российском банке. Этот факт очень порадовал суд.

⠀

Наконец, наш финальный довод сводился к тому, что Банк выбрал не тот способ защиты своих прав. Закон говорит: изменить способ исполнения решения - можно. Но это должна быть именно замена одного вида исполнения другим. Без изменения сути обязательства. А тут что просил банк? Решение дубайского суда - о взыскании денег. Вместно этого Банк говорит: дайте нам долю в ООО.

⠀

И вот тут суд сказал то, что мы и обосновывали: это не изменение способа исполнения. Это изменение самого обязательства. Денежное требование превращается в получение доли в компании - это уже другая природа, другое обязательство.

⠀

Пока мы выиграли только первую инстанцию. Посмотрим, что скажет Банк в апелляции и кассации.

С текстом решения можете ознакомиться здесь.