Красноярский промысловик Виктор Маягачев, полвека проживший в тайге, прокомментировал одному из СМИ обстоятельства пропажи Сергея, Ирины и маленькой Арины Усольцевых. Профессиональный взгляд охотника в разных интервью АиФ позволил мне выявить странные противоречия, которые не укладываются в банальную версию «заблудились и замерзли». Что же именно кажется нелогичным в этом деле? Да всё: от одежды пропавших до поведения опытного мужчины. Давайте изучать, что не сходится, вместе.
Нестыковка №1
28 сентября 2025 года семья вышла в направлении Кутурчинского Белогорья. Очевидцы подтвердили: Усольцевы были одеты неподобающе легко для поздней сибирской осени. Но Маягачев задается вопросом не только о самом факте, но и о психологии решения.
«Сергей — не мальчишка. Взрослый мужик, даже не бывая в тайге, понимает: в конце сентября снег — норма. Почему он повел жену и пятилетнего ребенка без запаса теплых вещей? Это первое, что не сходится»,
— рассуждает охотник.
По его словам, даже спонтанная прогулка на пару часов требует хотя бы по ветровке на каждого. А здесь — полное пренебрежение базовыми правилами. Создается ощущение, что люди либо не планировали возвращаться, либо их выманили в лес обманом.
Нестыковка №2
Второй пункт, который упоминал таежник: автомобиль Усольцевых остался стоять на краю поселка Кутурчин. Согласно официальной версии, семья ушла пешком.
«Зачем бросать машину на въезде, если можно подъехать ближе к маршруту? Идти по бездорожью с пятилетней дочкой — это риск. Взрослые пошли на это слишком легко. Обычно люди, особенно с детьми, стараются максимально сократить пешую часть пути. А тут — наоборот»,
— отмечает Маягачев.
Он допускает, что в машине могло кого-то не хватать. Либо на самом деле в лес отправилась не вся семья целиком, либо они планировали встретиться там с третьими лицами.
Нестыковка №3
Самое большое недоумение у бывалого охотника вызывает полное отсутствие каких-либо зацепок. За 9 месяцев обследовано 1000 квадратных километров, работали дроны, пешие группы, специалисты с тепловизорами. Но нет ни обрывков одежды, ни останков, ни кострища.
«Если бы они заблудились, они бы двигались. Ломали бы ветки, оставляли бы царапины на коре, бросали бы вещи, чтобы облегчить ношу. Хищники? Да, они быстро убирают трупы. Но лохмотья, обувь, рюкзаки — это зверю неинтересно. Где вещи? Где хоть какой-то след?»
Маягачев напоминает: даже если тело полностью утилизировано зверьем, остаются пластиковые элементы снаряжения, застежки, подошвы обуви. Ничего этого найдено не было.
Нестыковка №4
Охотник ранее выдвигал версию, что заблудившиеся могли отмахать 50 км в неизведанном направлении. Но, изучив карту местности в районе скал Буратинка и Мальвинка, он сам же находит в этом противоречие.
«Там болота, сопки, ручьи. С ребенком на руках далеко не уйдешь. А если даже ушли — значит, должны были выйти к людям. Тайга не бесконечная, поселки вокруг есть. Выходит, либо их нет в живых с первого же дня, либо… они не хотели, чтобы их нашли»,
— заключает Маягачев.
Именно этот тезис подводит к альтернативному объяснению, которое пока не решается озвучить официально, но намекает: возможно, семья инсценировала поход, чтобы скрыться.
Что говорят факты напоследок
Следователи по-прежнему склоняются к несчастному случаю. Однако опытный криминалист Михаил Игнатов (бывший сотрудник МВД) уже высказывал мнение, что Усольцевы могли уехать к сыну Сергея в США. А спасатели, обследуя зону, нашли некие вещи, но их принадлежность семье так и не подтвердилась.
Сам Маягачев резюмирует коротко:
«Либо они гении маскировки, либо здесь замешан кто-то третий. Потому что так бесследно исчезнуть в тайге, не оставив ни клочка ткани, — это аномалия. Даже мертвые оставляют следы. А здесь — тишина. И это главное, что не сходится».
Поиски Усольцевых официально продолжаются, однако их эффективность стремится к нулю. Специалисты готовятся анализировать итоги последней экспедиции, чтобы решить, есть ли смысл дальше прочесывать горно-таежную местность.