Это достаточно популярный и бесконечный спор. Даже достаточно популярные люди из сферы строительства сначала топили за плоскую, потом ее ненавидели и возвеличивали скатную....
Но однозначного ответа все-равно нет. И вот почему:
- скатная крыша, безусловно, имеет кратно меньшую вероятность протечки в силу большого уклона и свободного схода воды, однако никто не мешает и для плоской кровли сделать сход воды свободным, а не в воронку;
- плоская кровля полностью лишена проблем, которые возникают в оттепели из-за движения снега по скатной крыше: даже если на ней есть снегозадержание, оно нередко повреждается;
- стоимость скатной кровли часто больше в силу банально бОльшей площади покрытия из-за банальной геометрии;
- Если водосток в плоской кровле внутренний, то и проблем с его замерзанием нет в отличие от скатной кровли, где это известная проблема;
- материалы для плоской кровли не должны обладать архитектурной эстетикой - их вообще не видно, а вот для скатной кровли материалы нужны недешевые и внешний вид их очень важен;
- плоская кровля гораздо лучше сопротивляется урагану или граду, чего не скажешь про скатную кровлю, парусность которой зашкаливает;
- скатной кровлей легко организовать мансардный этаж, что абсолютно невозможно для плоской кровли и там для второго этажа нужно делать полноценные стены этого самого этажа.
- и т.д. и т.п. очень много аргументов разного характера.
📎Суть выводов из сказанного: кровли любого типа имеют право на существование и уместны именно в том архитектурно-конструктивно-эксплуатационном случае, когда они оптимальны. Не ограничивайте себя мнимыми постулатами, а свободно проектируйте красивые и современные здания.