Был ли коловрат у древних славян или почему чёрные копатели - зло!

Как многие из наших подписчиков знают, коловрат как символ славян был придуман лишь в ХХ веке. И вся ирония в том, что выбран был именно тот самый символ, который у славян не встречался. При этом других самых разных солярных символов было найдено множество. И с этих самых пор турбославяне не перестают искать хоть какое-то археологическое подтверждение своих фантазий.

Представляете их радость, когда в интернете всплыло данное фото, на котором отчётливо виден коловрат?

К нам на обзор оно попало уже в процессе спора с уже известным поклонником скифов и знатным копипастером Александром Шмаковым. Дальше уже за расследование мы взялись самостоятельно — шейная гривна с характерным символом коловрата действительно была найдена в Новгород-Волынском районе Украины в 2015 году.

Вроде бы вот доказательство наличия коловрата, шах и мат, аметисты! Турбославяне рады-радёхоньки, но проблема в том, что нашли находку не археологи, а чёрные копатели. Из этого вытекает несколько критических проблем:

1. Невозможно подтвердить подлинность находки. Фотофиксацию места и процесса раскопок, разумеется, никто не делал. Даже конкретная геолокация неизвестна. Экспертизы также не проводилось.

2. Невозможность адекватно датировать гривну. По сопутствующим находкам вроде бы XI–XIII век, что, на самом деле, тоже поздновато. Однако без подробного исследования места, где была совершена находка, установить это точно невозможно. Находились ли они в одном слое или принадлежат к совершенно разным — вопрос открытый! Как вы понимаете, чернокопы не очень-то заботятся о таких «мелочах», как тщательное исследование слоёв. Фотофиксация находок, исследование контекста, анализ почвы и множество других полезных для установления истины исследований не проводилось.

3. Из невозможности изучить контекст выплывает и другая проблема; а точно ли этот символ несёт глубокое символическое значение? Потому что до сего дня его на раскопках, связанных со славянами, не находили. Это вполне может быть клеймо мастера. Например, на территории Тульской области во время раскопок находили гончарные клейма с подобием коловрата, которые служили символом мастера и какого-то сакрального смысла не передавали.

Гончарные клейма, найденные на древнерусских памятниках района Куликова поля: Группа Б. Тип 1 – 1–6; тип 2 – 7–23; тип 3 – 24; тип 4 – 25–29. 1, 14, 26 – селище Березовка 4 (кон. XII– перв. пол. XIII вв.); 2, 4, 20, 24 – селище Монастырщина 5, раскоп 1 (втор.– третья чете. XIV в.); 3 – селище Устье 3 (XIV в.); 5, 9–12, 18, 21–23, 29 – селище Вединец 1 (сер.– третья четв. XIV в.); 6, 16, 17, 25 – селище Березовка 5 (сер. XIII– нач. XIV вв.); 7–селище Смолка 2 (кон. XII– перв. пол.XIII вв.); 8 – селище Монастырщина 3 (кон. XII – нач. XIV вв.); 13, 19, 28 – селище Исаковские Выселки 1 (втор. пол. XIII–XIV вв ); 15 – селище Куликовка 4 (кон. XII– сер. XIII вв.);27 – селище Монастырщина 5, раскоп 1 (кон. XII– перв. пол. XIII вв.) ист: М. И. Гоняный, О. Н. Заидов. Древнерусские гончарные клейма XII–XIV вв. района Куликова поля

Разумеется, такая находка полностью обесценена для науки. Непонятно, как она попала в место нахождения. Было ли на этой территории поселение или усадьба, а может быть, клад? Без археологических изысканий сказать это невозможно. Металлоискатель не способен отыскать керамику, украшения из стекла, останки и т. д. Да и сам порядок слоёв нарушен.

Таким образом, вместо подтверждения использования коловрата славянами, мы получаем пустышку, не способную ничего рассказать о себе и том месте, где была найдена. Чёрные копатели получили свои деньги, историки — бесценный источник знаний, а турбославяне так и не нашли подтверждения, что коловрат реально был распространён у славян и имел хоть какое-то символическое значение.