Ну, а я высупления всех потенциальных предателей России взялся лично проверять на их враждебность России.
Сокуров огласил список из 37 фильмов, запрещённых министерством культуры РФ к показу на территории Российской Федерации.
Мне для суждения повезло: 36-м по списку стоит фильм Сокурова «Русский ковчег» (2002), запрещённый к показу в 2016-м. А я в том же 2016-м успел о нём высказаться. – Я перечитаю и сообщу, считаю ль я запрет в 2016-м верным.
Впрочем, надо ж ознакомиться и с правилами недопуска в прокат. Они следующие (они – от имени совета, и они – рекомендательные):
1) из-за «наличия в нем [в фильме] материалов, содержащих информацию, распространение которой запрещено законодательством Российской Федерации».
Привлекаю наиболее компетентного – ИИ Гугла. – Это постановление Правительства РФ от 27.02.2016 № 143 с размытой формулировкой об отзыве прокатного удостоверения «в «иных определенных федеральными законами случаях». Это дало Минкульту гибкий рычаг для отзыва ПУ у готовых к прокату фильмов по идеологическим или внешнеполитическим причинам».
Придётся рассчитывать на нюх. На, конкретно, возбуждение ненависти.
2) За экстремизм в интернете (декабрь 2015 года).
3) Закон о запрете пропаганды ИГИЛ и экстремистских организаций (2015 год). Эти два вряд ли опасны для Сокурова.
Всё.
Теперь читаю, что я написал в 2016 году (это третий год после Русской весны). – Ну так и есть! Ненависть ко всему и вся на Этом свете. Способ: заражение. Длиннотами довести зрителя до предвзрыва, предполагающего взрыв такой силы, что зрителя унесёт в метафизическое иномирие.
Так это – если быть доброжелательным к Сокурову, считая, что он неволен, имея такой подсознательный идеал, ницшеанский.
Но в 2002 году этому типу идеала в рамках нового и новейшего времени было уже больше 100 лет. Он не мог у Сокурова сохраняться в подсознательном ранге. То ли дело первый его выразитель – Чехов. Тот тоже применял приём предвзрыва. Но, из-за неданности этого идеала сознанию Чехова, его читатели тоже, да, чувствовали себя плохо при чтении. Понимали так: скучно. Всё скучно при взгляде индиидуалиста на жизнь как на бессмыслицу, раз есть смерть.
Ну а если испытываешь не скуку, а ненависть? При такой определённости чувства разве может идеал опуститься – по рецепту Пушкина – из сознания в подсознание, когда потребовал поэта к священной жертве Аполлон?
Мне кажется, что не может. Актуальность заедает.
Первый отрывок там в моей статье – о ненависти к народу, который настолько эстетически неразвит, что даже перед картиной Рембрандта его самые утончённые представители оказываются – объективно – на уровне так называемого наивно-реалистического восприятия. То есть – как плохо успевающие по литературе школьники: относятся к персонажам как к живым людям.
И для Сокурова, живущего в Петербурге, этим народом, вызывающим его ненависть, оказывается русский народ.
И на волне, пусть и уже опускающейся в 2016 году, Русской весны, я вполне могу себе представить чиновника-патриота в минкультуры, который Абсолютную ненависть к эстетически необразованному народу (русскому, раз действие в кино идёт в России) воспринял как нарушающую закон о ненависти – от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 09.04.2026). Ненависти к русским. В ситуации, когда чуть не полмира пошло в дрейф в сторону ненависти к России, так ли сяк поддерживающей юго-восток Украины в её восстании против нацистского переворота в Киеве в 2014 году, невидного как нациский из-за монополизма западных СМИ в мировом масштабе (80% всего потока международных новостей «большой тройкой» западных глобальных информационных агентств: Associated Press, Reuters и Agence France-Presse выступают главными первоисточниками информации для большинства локальных СМИ).
Представить патриотический импульс чиновника я могу. Но – недоволен властью.
Я был бы доволен, если б до кого-то вверху дошли мои слова, что надо всё искусство разделить на неприкладное, прикладное и околоискусство и демонстрировать всё публике в разных помещениях. Прокатные удостоверения для фильмов тоже должны быть трёх рангов.
И Сокуров сам бы отказался от демонстрации его «Русского ковчега» в кинотеатрах для прикладного искусства или для околоискусства.
И жаловаться б ему в голову не пришло бы.
Но.
Для такого ранжирования искусства нужно прекратить 61-летний бойкот теории художественности по Выготскому.
Из неё следует признание существование в природе вещей подсознательного идеала.
А на этом признании зиждется пока интуитивное выделение неприкладного искусства. Того, что выражает ЧТО-ТО, словами невыразимое.
Вот где была б мягкая сила России: её было б немыслимо назвать фашистской, то есть, с цензурой для искусства.
Или для врагов нет немыслимого…
.
Посмотрим на позицию 35-ю списка Сокурова: «2026 СКУФ Алексей Степанов Не вышел в прокат».
Нет, я хотел было начать со смотрения самого фильма. Но я компьютерный идиот. Я не могу находить для просмотра фильмы. И – наткнулся на вражеский ютюб о причине невыхода в прокат, сведения из которого подтвердил блогер «С вами буду Гриша».
Главным героем в фильм был приглашён тиктокер (не знаю, что это такое и не хочу знать) Александр Зубарев (сейчас, мол, проживает в Дубае – не проверяю), который «шуткой» поиздевался над российскими телевизионщиками. Те действительно допустили (единственную для меня, ежедневно смотрящего российское центральное ТВ) непроверенную информацию: рассказ женщины, как в Славянске укронацисты распяли трёхлетнего мальчика. Укронацисты прокол назвали российской системой, призванной вызвать ненависть к ним и волну добровольцев из России на войну на Украине.
В этой связи Зубарев пошутил на телекамеру:
«Із чим бургер? З російськими немовлятами. Тут є російська немовля. Береш меню, а вони кажуть: "А пірежочек з російським немовлям бажаєте?"».
Дескать, смеёмся над российским центральным ТВ, пропагандистским, а не информационным, гиперболой ещё более сильной.
Ну так я вместо поиска самого фильма устремился в юридические изыскания.
«10 января 2021 года вступает в силу новая редакция статьи 128.1…
…вводятся другие самостоятельные признаки клеветы, опасные не только для клеветников, но и… сплетников… то есть те лица, которые лично сами не обладают достоверной информацией [Зубарев не мог знать официальную и неофициальную политику центральных российских каналов], а основываются на слухах, предположениях, обобщениях [что центральное российское ТВ не информационное, а пропагандистское].
Теперь уголовное наказание от штрафа до 1 млн. руб. до лишения свободы на срок до двух лет устанавливается за клевету в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных (ч. 2 ст. 128.1 УК РФ). Таким образом, за уголовную клевету можно, например, посчитать выраженное публично («в интернете») умозаключение о том, что все губернаторы – взяточники» (https://zakon.ru/blog/2021/1/8/novaya_ugolovnaya_kleveta__opasnost_i_dlya_spletnikov).
Ну? Так разве не поступили те, кто просит прокатное удостоверение (продюссер или кто там), неосмотрительно?
Может, они и рассчитывали… Подёргать тигра за усы. – Поприглашали на роли, сообщают, несколько скандальных телефигур. Думали: в мутной воде рыбка всё же ловится.
15 июня 2026 г.
