Можно ли добиться признания действий судебных приставов незаконными, если они потеряли исполнительный лист? Кассационный суд пришел к выводу, что одного факта утраты документа недостаточно. Если впоследствии исполнительный лист восстановлен, долг взыскан, а права взыскателя реализованы, оснований для удовлетворения иска может не быть.
Этот спор показывает, что при обжаловании действий государственных органов суд оценивает не только наличие нарушения, но и то, какие последствия оно повлекло для конкретного человека.
Как возник конфликт
Гражданин передал в районное подразделение службы судебных приставов заявление о возбуждении исполнительного производства и оригинал исполнительного листа на взыскание с должника 7 тысяч рублей.
Позже выяснилось, что документ был утрачен. Само подразделение судебных приставов обратилось в суд за выдачей его дубликата.
Взыскатель посчитал, что такая ситуация свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязанностей сотрудниками службы. Он обратился в суд с требованием признать действия приставов незаконными, обязать руководство провести служебную проверку и взыскать судебные расходы.
Какие доводы приводили стороны
Заявитель настаивал, что судебные приставы обязаны обеспечивать сохранность исполнительных документов. По его мнению, потеря исполнительного листа уже сама по себе нарушает права взыскателя, а виновные сотрудники должны быть привлечены к дисциплинарной ответственности.
Представители службы судебных приставов указывали, что после обнаружения утраты приняли предусмотренные законом меры: обратились за выдачей дубликата исполнительного листа, возбудили исполнительное производство и впоследствии полностью взыскали задолженность.
Почему суды отказали взыскателю
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, а апелляция и кассация поддержали этот вывод.
Суды отметили, что после утраты исполнительного листа приставы восстановили документ через суд, затем возбудили исполнительное производство и добились исполнения судебного решения. Денежные средства были взысканы с должника в полном объеме.
При таких обстоятельствах суды пришли к выводу, что права взыскателя в конечном итоге были реализованы, поэтому оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Также суды отказали во взыскании судебных расходов, поскольку административный иск удовлетворен не был.
Почему одной ошибки приставов оказалось недостаточно
Кассационный суд напомнил, что закон предусматривает возможность выдачи дубликата исполнительного листа при утрате оригинала. Такой механизм существует именно для того, чтобы исполнение судебного решения не оказалось невозможным.
По мнению суда, для признания действий государственного органа незаконными недостаточно установить лишь нарушение установленного порядка. Необходимо также доказать, что из-за этого были нарушены права или законные интересы гражданина.
В рассматриваемом деле исполнительный документ был восстановлен, исполнительное производство состоялось, а задолженность взыскана. Поэтому суд не увидел оснований считать, что утрата исполнительного листа сама по себе повлекла нарушение прав взыскателя, требующее дополнительной судебной защиты.
Кроме того, проведение служебной проверки и применение дисциплинарных взысканий относятся к внутренним кадровым вопросам государственного органа и не означают, что гражданин вправе через суд требовать наказания конкретных должностных лиц.
Что полезно знать взыскателям
Если исполнительный лист утрачен судебными приставами, это еще не означает, что взыскание долга станет невозможным. Закон позволяет получить дубликат документа и продолжить исполнительное производство.
Если гражданин обращается в суд с требованием признать действия приставов незаконными, ему необходимо доказать не только сам факт нарушения, но и то, что оно реально затронуло его права или привело к неблагоприятным последствиям.
При передаче исполнительных документов стоит сохранять подтверждения их получения службой судебных приставов и контролировать ход исполнительного производства. Если исполнение затягивается, можно обращаться с жалобой в прокуратуру или в суд.
Если же утрата документа привела к невозможности взыскания долга или иным убыткам, такие обстоятельства могут стать основанием для самостоятельных требований о защите нарушенных прав.
А как вы считаете, должна ли сама по себе потеря исполнительного листа судебными приставами влечь ответственность государства, даже если долг впоследствии удалось взыскать полностью?
Источник: Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2026 г. № 88а-4146/2026.