Найти в Дзене
Покупайте СтеллыИ дарите их за контент
Подключите ПремиумЭксклюзивные публикации
3 часа назад

Погасила кредит досрочно, но страховку не вернули. Даже решение финансового уполномоченного не помогло — банк пошел в суд

Борьба заемщиков с навязанными банками дополнительными страховками при оформлении кредитов идет в судах годами. Но в погоне за возвратом страховых премий потребители и даже государственные финансовые уполномоченные часто совершают роковую ошибку, путая статус агента и реального исполнителя услуги. Женщина обратилась в АО «Почта Банк» за потребительским кредитом. Ей одобрили крупный лимит — чуть более 300 000 рублей под 22,9% годовых. Одновременно в день подписания кредитного договора на основании...

17 часов назад

Банк потребовал признать умершего заёмщика банкротом, не уведомив наследников. Чем это обернулось в кассации

Признание умершего заёмщика банкротом без установления состава наследственной массы, круга наследников и привлечения нотариуса недопустимо: это лишает наследников права на участие в деле и делает невозможным определение пределов их ответственности по долгам. Банк обратился в суд с заявлением о банкротстве заёмщика, который умер через три месяца после получения кредита. Суд первой инстанции оперативно признал умершего банкротом, включил долг в реестр и ввёл процедуру реализации имущества. Наследница узнала об этом позже и пошла в кассацию...

1 день назад

«Я не знала о долгах»: почему Конституционный Суд не помог покупателям, попавшим в цепочку по выводу активов

Четыре заявителя в 2026 году дошли до Конституционного Суда с одной надеждой: доказать, что нормы о банкротстве позволяют судам произвольно забирать имущество у лиц, которые когда-то были связаны с должником. Все четыре жалобы получили одинаковый ответ: нормы не противоречат Конституции, а оценка фактических обстоятельств в компетенцию КС не входит. Обстоятельства у всех заявителей схожи. В рамках дел о банкротстве арбитражные суды признавали недействительными цепочки сделок, совершённых с имуществом должников...

1 день назад

Брачный договор за 13 лет до банкротства. Почему суд отказался вернуть имущество в конкурсную массу

Брачный договор, заключённый задолго до возникновения долгов и банкротства, не может быть признан недействительным только на том основании, что он изменил режим совместной собственности: для оспаривания нужны доказательства умысла на причинение вреда кредиторам именно в момент заключения соглашения. Финансовый управляющий попытался оспорить брачный договор, заключённый супругами в 2007 году, и потребовал вернуть в конкурсную массу недвижимость, переданную жене. Он настаивал: договор был притворным, а развод фиктивным...

2 дня назад

Квартиру продали, сделку признали недействительной, а потом объявили себя банкротом. Почему суд не оставил должнику «единственное жильё»

Должник не может ссылаться на исполнительский иммунитет в отношении квартиры, которую ранее сам пытался вывести через недействительные сделки: такое поведение исключает защиту единственного жилья от взыскания. Должница обратилась в апелляционный суд, пытаясь спасти от продажи две квартиры: в Москве и Уфе. Она настаивала: это её единственное жильё, на него распространяется исполнительский иммунитет, и кредиторы не могут на него претендовать. Суд с этим не согласился. Причина в том, что должница сама...

2 дня назад

Супруга должника выкупила общие земельные участки до торгов. Почему суд признал это законным

Супруг должника вправе выкупить общее имущество до торгов по цене, равной доле должника, — даже если имущество находится в совместной, а не долевой собственности. В деле о банкротстве гражданина финансовый управляющий выявил имущество, подлежащее реализации, — три земельных участка. Участки находились в общей совместной собственности должника и его супруги. Управляющий подготовил и утвердил Положение о продаже имущества. Начальная цена участков была установлена. Торги в форме открытого аукциона объявили...

Покупайте СтеллыИ дарите их
за контент
Подключите ПремиумЭксклюзивные публикации