Здесь серия 1:
Групповой иск принят. Нас 31 истец. И если в определении об обездвижке судья написала: Л.В. и Е.Г. подали иск в защиту прав группы лиц, то теперь мы все - 31 человек - признаны-таки судом истцами. Подтверждение этому тот факт, что уведомление о назначении судебного заседания получили все истцы. 31 письмо! Какие траты в суде!
Вот только.......
Только в уведомлении написано:
Это называется ОПЯТЬ ЗА РЫБУ ДЕНЬГИ!
Опять судья Х требует доказательства, что каждый истец относится к данной группе.
Если честно, я совсем не понимаю, по какой причине судья путает понятия ИСТЕЦ и ПРИСОЕДИНИВШЕЕСЯ ЛИЦО.
Потому что после объявления в газете, что подан групповой иск, позвонили несколько человек и пришли на нашу встречу, и прочли иск. И решили для себя, что они хотят присоединиться к нашему групповому иску. Я заготовила Заявления о присоединении к групповому иску, и таких заявлений у нас получено три. Нас стало на три человека больше. И это присоединившиеся лица.
А потом на Озёрском сайте в какой-то статье, где ругали администрацию, я вставила комментарий, что подан наш иск. И кто-то спросил: что? где? когда? Так что и слушатели в нашем деле будут. И возможно, они тоже присоединятся к нашему иску. А это уже очень хорошо.
В общем, три заявления присоединившихся лиц мы суду подадим.
Доказывать, что именно группа ничем кроме ссылки на статьи ГПК не будем.
А вот место работы и ЕГРН судья больше не просит.
Ну и то. Может, она поняла? Или отстала на время? Совсем скоро узнаем.
Следите за нашим детективом.
В отличие от того иска к администрации, который рассматривался по Кодексу административного судопроизводства (КАС), этот иск подан по Гражданско-правовому кодексу (ГПК). В чём разница? В том, что по КАСу признаётся незаконным Постановление администрации. И обязательно участие прокуратуры в заседании. А по ГПК мы требуем признать незаконным не само Постановление администрации, а его применение. То есть укашки незаконно применили Постановление. Опять же, этот вопрос решается через иск как раз к администрации, поскольку она обязана контролировать применение своих Постановлений наряду с другими проверками работы укашек. И прокуратура не участвует в таких заседаниях.
Хотя вполне возможно, что потом, ПОТОМ иск и выльется в признание Постановления незаконным. Как пойдёт. Но что-то незаконным мы признАем.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ.