Его убивали трижды за одну ночь. И всё равно ошиблись.
Феликс Юсупов до конца жизни настаивал: Распутин выпил достаточно цианида, чтобы убить пятерых взрослых мужчин. Потом получил пули. Потом его бросили в ледяную Неву. Но когда тело нашли, в лёгких была вода. Это значит: он дышал, когда оказался под водой. Он был жив.
Вы когда-нибудь задумывались, почему эта история до сих пор не отпускает? Уже больше ста лет прошло. Царей нет. Российская империя исчезла. А «святой чёрт» из сибирской деревни всё равно вызывает споры.
Но вот что интересно. Официальная версия убийства, которую нам рассказывали десятилетиями, построена почти целиком на мемуарах Юсупова. А Юсупов был прямо заинтересован в красивой легенде. Богатейший человек России, аристократ до мозга костей, он убил крестьянина, близкого к царской семье, и бежал из страны. Ему нужна была история героя, а не убийцы.
Цианид, кстати, скорее всего, в пирожных вообще не был. Британский судебный эксперт Найджел Кук изучил это дело в начале 2000-х. Он установил: при реальной дозе цианида жертва теряет сознание за несколько минут, судороги начинаются немедленно, никаких разговоров и хождений. Распутин же, по словам того же Юсупова, ел пирожные, пил мадеру, пел песни и чувствовал себя нормально. Либо яда не было. Либо его было ничтожно мало.
Тогда кто же и как убил Григория Распутина на самом деле? И почему убийцы так старательно переписывали эту историю потом?
Настоящий ответ спрятан не в мемуарах Юсупова, а в деталях, которые он сам же проговорился упомянуть.
Петроград, декабрь 1916-го: страна трещала по швам
Представьте себе город в декабре. Темень, мороз, очереди за хлебом с четырёх утра. На фронте третий год война, и конца не видно. В газетах пишут одно, на улицах говорят совсем другое. Петроград в декабре 1916 года жил на нервах.
Россия потеряла к тому моменту убитыми и пленными больше трёх миллионов человек. Армия держалась, но еле-еле. Николай II лично возглавил командование в 1915 году, что оказалось катастрофой: теперь все военные провалы были напрямую связаны с именем царя. А поражений хватало.
В тылу было не лучше. Промышленность не справлялась. Железные дороги перегружены военными грузами, продовольствие до городов доходило с перебоями. Инфляция съедала жалованье. И в этой обстановке двор продолжал жить привычной жизнью, балы не отменялись, шампанское лилось рекой.
Николай большую часть времени проводил в Ставке, в Могилёве. Александра Фёдоровна оставалась в Царском Селе с детьми. Алексей болел. Это была постоянная, изматывающая тревога: цесаревич страдал гемофилией, и каждый ушиб мог стать угрозой жизни. Мать была измотана физически и морально.
Вот тут Распутин и занял своё место. Он умел успокаивать мальчика. Как именно, медики спорят до сих пор. Версии разные: гипноз, особая речь, снижение тревожности матери, которая передавалась ребёнку. Но факт остаётся фактом: когда Распутин был рядом или хотя бы писал письма, Алексею становилось лучше. Этого хватало, чтобы Александра верила ему безоговорочно.
А через Александру он имел доступ к Николаю.
Как вы думаете, могла ли аристократия спокойно смотреть на это? Малограмотный мужик из Тобольской губернии влияет на назначение министров, на решения в военное время, на саму императрицу.
Дворянство кипело. Аристократические гостиные Петрограда были полны слухами. Распутин, по этим слухам, и любовник императрицы, и германский шпион, и вовсе не человек, а дьявол во плоти. Большая часть этих слухов была выдумкой или преувеличением. Но они работали.
К концу 1916 года в высшем свете сложилось убеждение: пока Распутин жив, Россия обречена. Кто-то должен был действовать. И нашлись те, кто решился.
Ночь во дворце Юсупова: что происходило на самом деле
Феликс Юсупов был молод, богат и очень самолюбив. Ему было двадцать девять лет. Он учился в Оксфорде, был женат на племяннице Николая II, имел дворцы в Петрограде и Москве и репутацию человека с экстравагантными вкусами. Именно он стал главным организатором заговора.
В группу вошли ещё несколько человек. Великий князь Дмитрий Павлович, двоюродный брат царя, молодой военный. Владимир Пуришкевич, правый монархист, депутат Думы, человек с характером и громким голосом. И, по данным британских архивов, рассекреченных в 2004 году, ещё один участник: офицер британской разведки Освальд Рейнер, давний знакомый Юсупова по Оксфорду.
Вот этот последний факт и меняет всю картину.
Распутин пришёл во дворец на Мойке поздно вечером 16 декабря 1916 года по старому стилю. Юсупов пригласил его, сказав, что хочет познакомить со своей женой. Жены дома не было. Распутин спустился в подвал, где был накрыт стол.
По версии Юсупова, Распутин ел отравленные пирожные и пил отравленное вино, а потом вдруг встал и попытался уйти. Юсупов выстрелил ему в спину. Распутин упал, но через какое-то время поднялся, выбрался во двор и там получил ещё пули от Пуришкевича. Тело связали и бросили с Петровского моста в прорубь.
Но судебно-медицинская экспертиза тела дала другую картину. Одна из пуль вошла во лоб с близкого расстояния. Это не паника и не суматоха. Это контрольный выстрел, хладнокровный и точный. Такой выстрел мало вяжется с описанием взволнованных аристократов в подвале.
Рейнер, по версии британских историков Кука и Фуллера, мог быть именно тем, кто сделал этот выстрел. У британской разведки был свой интерес: ходили сведения, что Распутин склонял Александру к сепаратному миру с Германией. Для Лондона это было бы катастрофой. Союзник вышел бы из войны.
Британцы отрицали и отрицают своё участие. Рейнер никаких мемуаров не оставил. Юсупов в разное время рассказывал историю немного по-разному, что тоже характерно.
Тело нашли только через несколько дней. Вскрытие провели в присутствии нескольких врачей. В лёгких была вода. Распутин дышал, когда его бросили в реку. Это или означает, что он выжил после всего предыдущего, или что именно вода стала настоящей причиной смерти.
Никто из убийц не понёс наказания. Это само по себе история.
Николай II был в ярости. Убит человек, которому доверяла его семья, убит людьми из ближайшего окружения. Великий князь и аристократ совершили преступление, и ждало их вот что: Дмитрий Павлович отправился на Персидский фронт, Юсупов был выслан в своё имение. Ни следствия, ни суда, ни тюрьмы.
Для сравнения: простой человек за убийство в России 1916 года получил бы каторгу или виселицу.
Романовы заступились за Дмитрия Павловича. Члены императорской фамилии подписали коллективное письмо с просьбой о снисхождении. Николай отказал, но и реального наказания не последовало. Это показывает, насколько высоко стояли убийцы и насколько изолирован был царь к тому моменту.
Юсупов после революции эмигрировал во Францию. Там он написал книгу о Распутине, которая несколько раз переиздавалась и стала основой большинства позднейших мифов. Он жил во Франции до 1967 года. Умер в восемьдесят лет, пережив почти всех, кто знал правду из первых рук.
Пуришкевич в итоге умер в эмиграции в 1920 году. Дмитрий Павлович пережил революцию и тоже осел за границей.
А вот семья Распутина осталась в России. Его дочь Матрёна потом тоже написала воспоминания, потом уехала из страны, работала укротительницей зверей в цирке в Европе и Америке и умерла в Лос-Анджелесе в 1977 году. Вот такой поворот судьбы у дочери сибирского крестьянина.
Убийство Распутина не спасло монархию. Это главный и самый горький итог. Через два месяца после его гибели, в феврале 1917 года, началась революция. Те, кто думал, что устраняет угрозу для России, на самом деле убили человека, который был лишь симптомом, а не причиной болезни.
И вот что занимает меня больше всего: если Распутин действительно имел такое разрушительное влияние, как говорили его враги, почему страна рухнула именно после его смерти, а не до неё?
Сто лет споров: как Распутин превратился в миф
Современники встретили известие о гибели Распутина по-разному. Петроградская улица, если верить дневникам того времени, ликовала. В очередях за хлебом люди говорили, что наконец-то. Либеральная пресса намекала на торжество справедливости. Правые монархисты видели в убийстве патриотический поступок.
Но была и другая реакция. Крестьяне из Тобольской губернии, земляки Распутина, воспринимали его как своего, народного человека, пробившегося наверх. Для них это было убийство мужика господами. И они оказались не так далеки от истины.
Советская историография сделала из Распутина удобную фигуру. Тёмный мистик при прогнившем дворе, символ разложения самодержавия. Эта картинка была выгодна и проста. Её повторяли в учебниках, в кино, в популярных книжках. Но она была карикатурой, а не историей.
На Западе Юсупов успел раньше всех занять поляну. Его книга «Распутин», вышедшая в 1927 году, задала тон. Красивая история с ядом, выстрелами и леденящим хладнокровием жертвы разошлась по всему миру. Голливуд снял по этим мотивам несколько фильмов. Юсупов даже судился с одной киностудией за неверную трактовку событий и выиграл дело.
Как вы думаете, много ли исторических персонажей сами успели подать в суд за неправильный фильм о себе?
Серьёзный пересмотр начался в 1990-е годы. Российские архивы приоткрылись. Британские документы рассекретили позже, в начале 2000-х. Историки Эндрю Кук и Майкл Фуллер опубликовали исследования о роли британской разведки. Это вызвало шум, но не стало общепринятой версией: прямых письменных доказательств участия Рейнера в убийстве так и не нашли.
Спорным остаётся и вопрос о яде. Часть исследователей считает, что цианид всё же был, просто в недостаточной дозе или в форме, которая плохо усваивается. Другие настаивают: пирожные были чистыми, а вся история с ядом придумана для красоты легенды.
Влияние Распутина на реальные государственные решения тоже пересматривается. Долгое время считалось: он диктовал Александре назначения министров, а та давила на Николая. Письма императрицы к мужу, где она передаёт советы «нашего Друга», действительно существуют. Но историки сейчас осторожнее в выводах: влияние было, но оно сильно преувеличено врагами Распутина, которым нужен был удобный козёл отпущения.
Суть в том, что Россия шла к революции по своим глубоким причинам. Война, экономика, слабость институтов. Распутин в этой картине занимал место куда скромнее, чем ему приписывали.
Когда страх ищет виноватого: знакомые сюжеты
Этот механизм не новый. Общество в кризисе всегда ищет фигуру, на которую можно списать беду. Чем страшнее кризис, тем ярче должен быть злодей.
В 1916 году Россия проигрывала войну, голодала и теряла веру в власть. Нужен был виноватый. Нашёлся Распутин. Мужик, чужак, тёмная сила рядом с троном. Это объяснение было простым и эмоционально убедительным.
Похожие сюжеты встречались в истории не раз. Во Франции накануне революции двором помыкала «австриячка» Мария-Антуанетта, по крайней мере так считала улица. В Германии после Первой мировой немцы искали тех, кто «ударил в спину». Найти одного виноватого всегда легче, чем разобраться в сложной системе причин.
Но вот что любопытно именно в случае с Распутиным. Его убили люди из самой верхушки: аристократы, родственники царя, депутат Думы. А потом те же самые слои общества удивлялись, почему народ не доверяет элите.
Дворец Юсупова на Мойке стоит до сих пор. Сейчас там музей. Туристы спускаются в тот самый подвал, смотрят на восковую фигуру Распутина, читают таблички. И каждый год туда приходят тысячи людей, потому что эта история не отпускает.
А параллель с нашим временем каждый может провести сам. Россия начала XX века показала: когда власть теряет связь с реальностью, она начинает верить собственным мифам. И миф о всесильном Распутине был одним из таких. Элита убила крестьянина, думая, что спасает страну. Страну это не спасло.
Что мы на самом деле знаем — и зачем это помнить
Распутин не был святым. Не был и дьяволом. Он был очень живым, очень сложным человеком, который оказался в центре исторического шторма.
Реальный Григорий Распутин умел читать людей. Умел давать измотанным, испуганным людям то, что им было нужно: уверенность, успокоение, ощущение, что есть кто-то, кто держит ситуацию. Александра нашла в нём опору в невыносимые годы болезни сына. Это понятно любой матери.
Но система, в которой один человек с таким влиянием не имеет никакого официального статуса и никакой ответственности, это уже проблема системы, а не человека.
Его убийство не решило ни одной настоящей проблемы России 1916 года. Война продолжилась. Хлеб не появился. Доверие к власти не вернулось. Февраль 1917-го пришёл ровно по расписанию, которое задали экономика и усталость людей, а не мистический старец из Тобольска.
Мы часто упускаем вот что: история любит простые объяснения. Распутин стал удобным символом, и этот символ заслонил настоящие вопросы. Кто принимал решения о войне? Почему снабжение армии было устроено так плохо? Почему реформы опаздывали на десятилетия?
Эти вопросы скучнее, чем история про яд и прорубь. Но они важнее.
Мне интересно вот что: а вы как впервые услышали о Распутине? Из учебника, из кино, от бабушки? Напишите в комментариях. Уверен, у каждого своя версия этой истории.