Уголовное дело может выглядеть законным на бумаге.
Есть статья. Есть ущерб. Есть квалифицирующий признак. Есть приговор.
Но Верховный Суд напомнил: этого мало.
Дело касалось незаконной рубки четырех деревьев. Директор организации дал распоряжение о рубке на арендуемом лесном участке. В итоге были вырублены две ели и две осины, которые не были включены в лесную декларацию.
Ущерб составил около 6,3 тыс. рублей.
Человека осудили к штрафу 80 тыс. рублей.
Но ВС обратил внимание на главное: нижестоящие суды подошли к делу формально. Они увидели признаки состава, но не оценили, была ли реальная общественная опасность, достаточная для уголовного преследования.
По УК РФ малозначительное деяние не является преступлением, даже если формально похоже на состав.
ВС указал, что надо учитывать размер вреда, последствия, способ совершения, намерение, роль человека и данные о личности.
В этом деле ущерб был почти у нижней границы уголовно значимого размера. Речь шла о четырех деревьях. В лесосеке была предусмотрена сплошная рубка. Сам человек положительно характеризовался, ранее подобного не совершал, имел двух малолетних детей.
Итог: дело прекращено за отсутствием состава преступления, признано право на реабилитацию.
Главный вывод для защиты: если дело строится только на формальном наличии признаков состава, нужно отдельно проверять малозначительность и реальную общественную опасность. Судимость не должна появляться там, где уголовная репрессия несоразмерна.
Подробнее на сайте https://vladimirov-advokat.ru/, где также можно оценить перспективы Вашего дела
Данная статья выражает мнение юриста и не препятствует руководствоваться нормами законодательства РФ в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в ней.