Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
АдвокатLIFE

Операция, наркоз, обезболивающие и завещание постороннему человеку. Устоит ли оно в суде

Что делать, если завещание составлено человеком, который из-за тяжёлой болезни и приёма сильнодействующих препаратов не мог понимать значение своих действий? Можно ли признать такой документ недействительным? И какие доказательства нужны для суда? Суть спора: наследодатель, находясь в крайне тяжелом состоянии в реанимации, за несколько дней до смерти составила завещание в пользу постороннего человека. Документ был подписан не ею, а рукоприкладчиком. Отец умершей обратился в суд и потребовал признать завещание недействительным. Женщина проходила лечение в больнице. По ее просьбе, нотариус приехал к ней в палату и удостоверил завещание. Документ был составлен в пользу человека, который не являлся её родственником. Из-за крайне тяжелого состояния завещание подписала не сама, а рукоприкладчик. Нотариус отметил в документе, что причиной этому является болезнь. После её смерти открылось наследственное дело. Наследником по завещанию стал посторонний человек. Отец умершей заявил свои права как
Оглавление

Что делать, если завещание составлено человеком, который из-за тяжёлой болезни и приёма сильнодействующих препаратов не мог понимать значение своих действий? Можно ли признать такой документ недействительным? И какие доказательства нужны для суда?

Суть спора: наследодатель, находясь в крайне тяжелом состоянии в реанимации, за несколько дней до смерти составила завещание в пользу постороннего человека. Документ был подписан не ею, а рукоприкладчиком. Отец умершей обратился в суд и потребовал признать завещание недействительным.

Что произошло

Женщина проходила лечение в больнице. По ее просьбе, нотариус приехал к ней в палату и удостоверил завещание. Документ был составлен в пользу человека, который не являлся её родственником.

Из-за крайне тяжелого состояния завещание подписала не сама, а рукоприкладчик. Нотариус отметил в документе, что причиной этому является болезнь.

После её смерти открылось наследственное дело. Наследником по завещанию стал посторонний человек. Отец умершей заявил свои права как наследник по закону и обратился в суд с иском о признании завещания недействительным.

Аргументы сторон

Отец утверждал, что его дочь в момент составления завещания не могла понимать значение своих действий. Она находилась в крайне тяжелом состоянии, не могла самостоятельно передвигаться, разговаривать и писать. За несколько дней до этого ей сделали операцию под общим наркозом с применением сильнодействующих препаратов. В день составления завещания она принимала сильнодействующие обезболивающие.

Наследник по завещанию настаивал на действительности документа. Он указывал, что нотариус проверил дееспособность наследодателя, и она была признана вменяемой. Кроме того, он понёс расходы на погребение, что, по его мнению, подтверждает его добросовестность.

Решение судов

Суд первой инстанции отказал в иске. Он сослался на то, что завещатель не была признана недееспособной, а нотариус проверил её дееспособность при удостоверении завещания. Наследник по завещанию предоставил доказательства того, что он осуществлял похороны, что свидетельствует о его добросовестности.

Апелляция отменила это решение и признала завещание недействительным. Суд указал, что тяжелое состояние наследодателя и приём сильнодействующих препаратов лишали её возможности понимать свои действия.

Кассация оставила апелляционное определение без изменения.

Почему суд признал завещание недействительным

Здесь ключевой момент — состояние наследодателя в момент составления завещания.

Согласно статье 177 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана недействительной.

Суд установил несколько фактов, которые в совокупности подтвердили, что наследодатель не могла понимать свои действия.

Во-первых, за несколько дней до составления завещания ей сделали операцию под общим наркозом. Применялись препараты, которые могли повлиять на её сознание.

Во-вторых, в день составления завещания она находилась в крайне тяжелом состоянии. Лечащий врач подтвердил в суде, что улучшения состояния быть не могло, она была лежачей, не могла говорить и писать. В тот же день ответчик собственноручно написал отказ от всех видов медицинских вмешательств за неё, что подтверждает её беспомощное состояние.

В-третьих, завещание было подписано рукоприкладчиком. Сам факт привлечения рукоприкладчика в данном случае указывает на тяжелое физическое состояние наследодателя, которое не позволяло ей даже поставить подпись.

Суд также учёл, что завещание было составлено в пользу человека, не являющегося родственником. Ранее наследодатель не выражала волю в его пользу.

Апелляционная инстанция оценила эти обстоятельства в совокупности и пришла к выводу, что наследодатель с высокой вероятностью не могла осознавать значение своих действий. Назначенная по делу экспертиза не была проведена из-за недостатка медицинских документов, но суд признал, что имеющихся доказательств достаточно для принятия решения.

Что важно знать

Тяжёлое физическое состояние и приём сильнодействующих препаратов могут быть основанием для признания завещания недействительным, даже если нотариус проверил дееспособность.

Для отмены завещания не обязательно доказывать недееспособность наследодателя, достаточно доказать его состояние в момент составления документа.

Ключевым доказательством являются медицинские документы, показания лечащих врачей и записи о приёме препаратов.

Подписание завещания рукоприкладчиком в тяжёлом состоянии не гарантирует его действительность, если суд установит, что наследодатель не мог понимать значение своих действий.

Наследник по завещанию, который не является родственником, должен быть готов к тому, что его право на наследство будет оспорено, особенно если документ составлен в больнице за несколько дней до смерти.

Источник: Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 апреля 2025 г. № 88-7453/2025.