Стивен Спилберг, как мне кажется, очень хороший режиссёр. Наверное, с этим никто спорить не будет? Хороший, разноплановый… В общем, хвалить его можно долго и с удовольствием, ибо все эти похвалы будут заслуженными. На его счету много хороших и интересных фильмов, которые можно порой с удовольствием пересмотреть. Я даже говорить не буду, сколько раз я пересматривал «Инопланетянина», или «Близкие контакты третьей степени»! Потому что мне нравятся эти прекрасные фильмы! Но, есть один фильм, который, скажем так, всё портит. Нет, он хорошо снят, там отличные эффекты и всё такое. Проблема только в том, что фильм вышел «пустышкой». И причины этого, я могу назвать – я их увидел, что называется, при первом просмотре.
Итак, давайте поговорим о художественном фильме «Война миров», снятом Стивеном Спилбергом в 2005-м году. Наверное, не надо говорить о том, что снят он по мотивам романе Герберта Уэллса «Война миров»? Проблема только в том, что «по мотивам». Дело в том, что Спилберг перенёс действие фильма из конца XIX века в «наше время». И вот это и стало одной из проблем фильма. О том, что действие было перенесено из Англии в США, можно даже и не говорить. С одной стороны, это, конечно, уже ничего не поменяло – но стало одним из штрихов, которые были уже не так и нужны. Ну и Том Круз в главной роли… Нет, Том Круз – хороший актёр, кстати, довольно разноплановый, но… всё же, он как-то больше по таким ролям, в которых он борется со Злом, спасает мир, или занимается тому подобными вещами. А что он делает здесь? На самом деле – ничего. Ну и девочка, которая его дочь – бесит весь фильм, на самом деле…
Смотрите, в общих чертах, конечно же, сюжет фильма повторяет сюжет романа Уэллса. Но – только в тех самых «общих чертах». Для начала – у фильма так и не получилось передать тот экзистенциальный ужас, что испытывали герои, при виде боевых треножников. Уэллс так описал первое их появление, что была ночь, гроза, толком ничего не было видно (сами понимаете, XIX-й век, английская деревня – откуда там освещение дорог?) и герой видит треножник во вспышках молний. И то, как это описано – ну, это работает на общую атмосферу романа. А что нам показали в кино? Ну, это было печально…
Сначала, значит, гроза. Молнии бьют в одно и то же место. Вырубается всё, что только можно (правда потом нам показывают, как видеокамера продолжает снимать!), а потом из-под земли выбираются эти самые огромные треножники. И вот это – одно из слабых мест фильма. Почему? Ну, на самом деле, всё просто.
Итак, момент с работающей камерой. Понятно, зачем это было нужно – чтобы показать нам, как эти самые «пришельцы» попадают в свои корабли. Типа, «верхом на молнии», как это было сказано в фильме. Только вот, получалось, что именно это «слизнеобразное тело», прямо, вместе с молнией и пролетало вниз. Простите, а как это вообще работает? Как оно не сгорело при прохождении через атмосферу, не получило никаких травм и прочего? Или, вроде как – первые удары «молний» пробивают дорогу к скрытому под землёй треножнику, а потом уже оно сваливается туда? Ну, скажем так, если у нас тут «фэнтезя» для подростков, которые не знают физики – пусть. А если кино серьёзное и взрослое – то, может, стоит хотя бы как-то объяснить – как это вообще может работать? И откуда брались молнии? Прямо с их планеты? Или корабли на орбите были? Если первый вариант – то зачем вообще нужны треножники и прочее, ведь с такой энерговооружённостью, эти ребята могли бы Землю «зачистить», даже не спускаясь на поверхность…
И – что касается треножников. Они, значит, как-то переправили их на Землю в далёкие-далёкие времена и как-то их «закопали». А, простите, на какой глубине? Я, конечно, не инженер-строитель (хотя тоже инженер), но я знаю, что при строительстве домов, котлованы копают очень даже глубокие. Плюс ещё в городах есть разного рода подземные коммуникации. И что – никто и никогда даже случайно не натыкался на то, что «что-то тут какая-то машина закопана»? Серьёзно? Просто уже такие вещи… ну, портят всё впечатление от просмотра. На фоне этого, даже влетающие в Землю цилиндры, которые, вроде как, даже не тормозили (ну, судя по тому, как они приземлялись) – выглядят относительно логично. Может, там у них локальные установки гравитации были, и удара они даже не чувствовали? Понятно, что не было ничего – автор о таких вещах мог и не знать. Но – книга позволяет нам пофантазировать на эту тему…
Далее… Сами понимаете, что кино про вторжение пришельцев не обходится без боевых сцен. Ну, как говорится, «куда же без этого!». В книге, кстати говоря, есть отличная боевая сцена, где по треножникам работала полевая артиллерия. Собственно, тогда сухопутные силы очень сильно от Флота отставали – у Британии был сильный флот, а вот армия была… ну, не особо, если разобраться. Я имею в виду по вооружению и прочим вещам. Тем не менее – то, что артиллериста смогли один треножник разнести, а второй подбить, говорит о многом. Хотя бы о том, что они не испугались, а продолжали вести огонь. И – старались попадать, если что. Ну и ещё говорит о том, что бронезащиты на треножниках особо не было – я не думаю, что полевая артиллерия того времени могла похвастаться большими калибрами… И, казалось бы – покажи в кино что-то подобное, было бы хорошо, здорово и вообще приятно посмотреть!
В фильме есть одна боевая сцена. И… её нам не показали вообще. То есть, есть холм – за холмом идёт бой. Туда едут «Абрамсы», летят «Апачи», зачем-то бежит пехота. Там что-то взрывается, какие-то вспышки, но толку нет, так как у треножников защитное поле. Потом появляется треножник, объятый пламенем, но – он не подбит, так как пробить защиту не удалось. А все военные, конечно же, гибнут в бесславном сражении… И, собственно, всё. Потому что – не считать же боевой сценой, как американцы полумёртвый треножник из РПГ расстреливали в конце фильма? Я не знаю, конечно, но, наверное, именно боевые сцены могут быть тем «гвоздём», на который можно повесить весь фильм. А именно это тут, что называется, «просто слили в унитаз»…
Ну и сцена с «Огилви»… В книге, это был совершенно другой человек. Слова о том, что «мы изучим их технику и будем использовать её против них», принадлежали сержанту-артиллеристу. И это, на самом деле, был интересный персонаж. Понятно, что совершенно безумный – после того, что он пережил, но всё же интересный. А что здесь? Какой-то спятивший водитель «Скорой помощи», который говорит примерно то же самое, но введёт себя так, что в него просто не веришь… То, как именно герой Круза с ним разобрался – не показали, так как многие моменты фильма нам показаны, что называется, «от лица девочки». Ну и понятно, что «никакого насилия», хотя, сами понимаете, в книге его хватало.
В общем, мой вердикт будет таким – фильм не получился. После просмотра, лично у меня было такое ощущение – «что я сейчас посмотрел?». Потому что, несмотря на то, что некоторые основные моменты сюжета и смогли повторить – например, смерть пришельцев от земных микробов и бактерий, остальное смотрится совершенно дико. И да, касаемо смерти от земных микробов… Опять же, тут большой такой «косяк» с переносом действия в наше время. Я могу предположить, что во времена Уэллса что-то про это могли не знать. Марсиане выходили из своих цилиндров без какой-то защиты, у них не было ни скафандров, ни кислородных масок. Понятное дело, что они могли «нахватать» много чего нехорошего, что за время, проведённое ими на Земле, привело к их смерти. Кстати то, что прибывали они в разное время, так что и умирать должны были не одновременно. И я умру, но не поверю, что в такой экспедиции, не было ни одного медика, или специалиста по биологии. Увидев, как боевые товарищи умирают от болезней – он мог бы поднять тревогу, или как-то пытался бы лечить это всё. Хотя, если учесть, что главный герой просто спасал свою жизнь и в Лондон пришёл уже, когда всё было кончено, он, понятное дело, этого просто не мог видеть и знать…
А вот в нашем времени – всё сложнее. И треножники были герметичными, и пришельцы наружу почти не показывались. Да и тут уже сложно поверить в то, что они даже не подумали о том, что на Земле есть какая-то своя «микрофауна»… Так что – вот это просто до такой степени притянуто за уши, что дальше просто некуда…
Так что, на самом деле, зря они это сделали – перенесли действие в наше время, уж простите.