⚖️ Задержка исполнения возникла не по вине подрядчика

⚖️ Задержка исполнения возникла не по вине подрядчика. Может ли он требовать продления сроков сдачи работ?

Стороны заключили государственный контракт на строительство поликлиники «под ключ».

Контракт предполагал выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, проведение государственной экспертизы, строительство здания и поставку оборудования на объект.

Впоследствии у сторон возникли сложности с получением градостроительного плана земельного участка из-за изменения охранной зоны объекта. Это привело к задержке исполнения контракта.

Подрядчик потребовал изменить условие о сроках выполнения работ и ввода объекта в эксплуатацию.

По его мнению, заказчик невовремя передал исходную разрешительную документацию (в т.ч. градостроительный план участка), из-за чего не удалось своевременно получить разрешение на строительство, пройти необходимые согласования. Поэтому подрядчик вправе рассчитывать на продление сроков исполнения контракта.

Заказчик возражал, полагая, что нет оснований для изменения окончательных сроков исполнения.

Суды трёх инстанций отказали подрядчику в продлении сроков исполнения.

Они отметили, что законодательство о контрактной системе не предусматривает возможности понуждения заказчика к изменению условий контракта в части сроков.

Положения ст. 451 ГК РФ, предусматривающие изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств, не подлежат применению в данном случае, т.к. спор вызван нарушением условий контракта, а не объективными факторами.

Нет оснований применить и ст. 95, ч. 65.1 ст. 112 Закона № 44-ФЗ.

Таким образом, невозможность выполнения работ в срок может указывать на отсутствие вины подрядчика. Но это не даёт права требовать изменения контракта.

Подрядчик мог использовать иные способы защиты, такие как приостановление работ или отказ от исполнения с требованием о возмещении убытков.

Суды посчитали, что выбранный способ защиты является ненадлежащим. #изменениеконтракта

⠀

Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 25.05.2026 по Делу № А11-13612/2024

Источник: ЭТП «Фабрикант»