Да, я пытаюсь эмигрировать по политическим мотивам на другую платформу. Пока в качестве «другой» выбран Толк, он же ТекстQ. Я так понимаю, они ещё сами не определились.
Что послужило аргументами?
Первое (и наиважнейшее): Откровенное непотребство Дзена. Ни читать, ни писать здесь невозможно. Чёткое ощущение, что тебя в школе гнобит училка, которая тебя не пойми за что невзлюбила. И дрючит. Тихо, не очень заметно, но очень эффективно.
Второе: Некие авансы со стороны Толка (ТекстQ). Да, сам вижу, что пока на платформе косяков навалом. Некоторые реальные, некоторые от нашей криворукости и нежелания разобраться.
Но вот что привлекает: настрой. Подход.
Вот их мотив:
Эпоха текстов возвращается
Люди снова хотят читать
Пока платформы соревнуются за секунды внимания, ТекстQ помогает авторам строить настоящую аудиторию через тексты.
И ещё:
Вот здесь они идею проекта описывают: ссылка.
Платформе меньше месяца, давайте дадим им шанс. Бог целует даже намерения, чего нам-то выпендриваться? Москва не сразу строилась, не сразу и Дзен зачморился.
Не, ну а вдрух???
Хотя я и не считаю ТекстКу панацеей. И я был бы признателен за совет по выбору платформы. Бусти там какой, или Спонср всякий…
Только, сука, ну в каждой избушке – свои погремушки. Одним только платные подписки, у других ещё какие тараканы.
И повторю, и повторять не престану: нас дрессируют! Прикармливают, приучают, потом заставляют бегать на задних лапках и подавать голос только по команде.
Все же видели эти ублюдочные выкрутасы?
Потенциально! Потенциально недружелюбные! Не нецензурные, не оскорбительные, не вызывающие – всего-то недружелюбные. И всего-то теоретически, потенциально.
А вы мне ещё не верите. Именно так и дрессируют. На потенциальное недружелюбие уже натаскивают, поздравляю, вы все участники этого шоу на арене цирка.
До чего порой обидно, что хозяина не видно...
Мне вот вообще заблокировали возможность комментировать. На закономерный вопрос: «А сфигаль?» последовало штатное: «недружелюбие».
Выяснилось, что где-то с год назад я сцепился у Прилепина с каким-то знойным чудиком, и выдал ему заслуженное. Я и знать забыл, но, как в анекдоте: «А академик Павлов вырос, и не забыыыыыыл!» Ещё через год ещё от какого-то чухана поступила жалоба, и получите-распишитесь.
Уважаемый товарищЪ Дзен! Я уже давно вообще никаких комментариев не оставляю, в чём претензия? Что нужно сделать, чтобы вернуть комментарии?
Нет. Решение окончательное. Без предупреждения и навсегда. И великое на все времена:
У НАС ТАКИЕ ПРАВИЛА!
Господи, сколько раз я слышал эту редкостную чушь, высказываемую обычно с невероятным апломбом, словно «НАШИ ПРАВИЛА» – это нечто незыблемое, непогрешимое, данное на горе в скрижалях.
«У нас ТАКИЕ правила» и «у нас ВМЕНЯЕМЫЕ правила» – не одно и то же, верно?
Эта фраза вешает мыслительное устройство «нашеправилистов» разом и надолго. Выражения лиц при этом неподражаемы. Штаааа? Кааааак? Да мы! Да я! А ты тут… НЕ СМЕТЬ! На святое!!!
Некий промежуточный результат. Пока он не говорит ни о чём принципиально, но всё же.
За пару дней на меня подписалось 5 человек на Тексте. Больше, чем за предыдущие 18 месяцев. Да, не исключаю, что это люди с Дзена, хотя там какие-то другие фамилии. Игоря Карпычева, положим, я вижу, а вот фамилии Ростовцев, Меньщикова, Никитцова мне незнакомы. Но приятны.
Давайте открою великую тайну: чем больше читателей, тем автору приятней.
Неожиданно, правда? Фух, аж гора с плеч, такой же секрет выдал!
Во, ещё один человек подписался только что!
За те же самые два дня две мои чахлые статьи прочитало полтораста человек. Нуууу… Это где-то месячная «норма» читателей от Дзена. А то и больше.
Приятно, что здесь своих подписчиков я вижу, что это не является некой странной тайной. Мои же подписчики от меня же скрываются на Дзене, потому что… Ну конечно! Правила ж у них такие!
А почему? Да … его знает! Просто – ТАКИЕ правила, что за привычка вопросы задавать. Пиши давай. Да дружелюбия побольше добавь, а не то мы тебе ужо!
Каким-то чудесным образом молодая и зелёная платформа, салага среди аксакалов, умудряется показывать время прочтения статей чуть ли не в прямом эфире. Бам, плюс подписчик, бац, тут же время просмотра увеличилось. В течение часа так точно обновляют. Вот до секунды показывают. Может, у них техника инопланетная? Квантовый компьютер доточили до рабочих образцов?
Или всё же Дзен как-то чудит? Что по три дня «Считаем…» крутится, а потом на выходе обычное:
Четыре человека прочитали, три из них сто процентов (всю статью, то есть), один полстатьи, статьи по семь-десять минут, а в сумме НОЛЬ минут просмотра.
Ну чудеса же! Где ещё такое посмотришь, как не в своей статистике?
Витька Кораблёв, двоечник и второгодник из моей школы, и его арихметика в картинках:
3×100%×Х минут + 1×50%×Yминут = 0,000 минут, где Х и Y ≠ 0!
НЕ РАВНЫ нулю!
Ну что не понятно? При перемножении чисел, не являющихся нулём, не может получиться ноль совсем никак никогда. Это если в реальном мире, не «экосистеме» Дзен. Кто вас учит таким словам и такой математике?
То-то они притихли. Я тут по ним на прощание неприлично ругаюсь, а они – молчок! Хоть бы кто слово вякнул? Кстати, за слово «вякнул» мне от «техпоттершки» прилетало. Чувствуете, масштаб дружелюбности? Кот Леопольд и компашка.
Пять лайков, но два человека прочитало – эт вообще прям рядовое событие.
Такое вот очень вдохновляет:
Гармония! Везде нули. Показы, просмотры, дочитывания, просмотры. Серьёзно? Что, вот прям со 02 января (см. правый нижний угол, дата статьи) по 15 марта (см. левый верхний угол) так никто ни разу ничего и не прочитал?
А что я тогда здесь делаю?
А вы что здесь делаете? Я про Дзен сейчас.
На Тексте меня начитали примерно часа полтора, что мне удавалось только за три месяца на Дзене.
Ну и кто из нас негр? Или как в анекдоте про барина, который заставил кучера крутить яйца коту, несмотря но протесты и кучера, и кота: «Да, Степан… Не любят тебя коты!»
Сука, ну ты ж сам это устроил! И сами там разбирайтесь, кому я сейчас: барину из анекдота, или Дзену из интернета.
Так что не знаю, где именно я буду публиковаться… Но уж точно не здесь. Запреты, придирки, менторство, обман в подсчётах, высокомерие и диктат в ответах, меняющиеся правила, общий похуизм – моя тонкая душевная организация протестует против такого отношения.
Закончу трансфер, опубликую некоторые черновики, и – привет.
Кстати, еще из мерзотного. Да, Максим Щ., мелькнула моя «статья» про женитьбы. Она была в черновиках, и вот же пакость: нельзя её скопировать в редактор. Да и сами опубликованные статьи тоже копируются очень с нехилыми плясками. Ссылки вручную, картинки вручную, форматирование летит. Банальнейшая операция «экспорт», которая доступна в любом вменяемом месте, «ПАЧИМУТА» не предусмотрена.
И четыре сотни статей, черновиков перенести – это и есть то самое время, про которое тот же Максим вполне заслуженно пишет: «Опять пропал». Чтобы иметь возможность скопировать, пусть и с выкрутасами, нужно опубликовать. Я опубликовал черновик, свой же текст перенёс, и статью снёс.
Ибо черновик...
Ну извините. Все извините.
А вообще я считаю, что придётся уходить в архаику. Свой сайт пилить, пока не знаю как. Потому что все эти платформы действуют ровно по тому алгоритму, что я описал:
Дружелюбие – приманка – иллюзия свободы и удобства – загон – смена правил – стойло – кнут.
Ну и плюс всякие вводные. Сами всё видели. Люди нарабатывают на Ютубе (я не за них, я за людей) годами – херак! Нет Ютуба. Развивают каналы на Телеграмме – пиндык! Телеграмм идёт к Ютубу. Дзен продают, ЖЖ покупают, правила поменяли, за вход в свой аккаунт – плати (Сберу на ЖЖ привет!)
Я считаю, что у авторов люди должны читаться и смотреться без рекламы, нам с платформами не по пути.
Я считаю, что контент (тьфу!) ДОЛЖЕН быть платным. Ну должен быть. Может и не поверите, но это весьма нелёгкий труд. Иногда ты выжат, и предпочёл бы помахать метлой, косой (как Л. Н. Толстой), кайлом…
НО! Это если качественный контент! Мы же платим писателю за книгу? Артисту за концерт? Киностудии за билет на просмотр фильма? За газету? Журнал?
И я так же считаю, что размер этой «платности» должен определять зритель. Читатель. Слушатель. Сколько посчитает – столько и правильно.
Рубль, значит рубль, мильён, значит зашло кому-то. Всё честно.
Я планирую организовать концерт свой в городе. Есть ДК на 600 мест, как раз подойдёт.
Обязательно напишу и попробую:
Первый концерт с гарантированным результатом.
Кому не понравилось – столик слева, возвращаем деньги. Объяснять ничего не надо, уговаривать никто не будет, сказал: «Не понравилось» – получи своё назад.
Очень удобно, кстати, для смышлённых и хозяйственных русских: можно и концерт послушать, и копеечку сэкономить. Я знаю это прекрасно.
Ну а за столиком справа я поставлю автограф на билетах тех, кому понравилось.