Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Венчур уже не спрашивает «почему сейчас?» Он спрашивает «а попадёшь ли ты снова

?» Раньше первый вопрос на питче был предсказуемым: «Почему именно сейчас?». Имелся в виду рынок — регуляторика, технологии, изменения в поведении пользователей. Но сейчас этот вопрос стал двухслойным. Рыночный тайминг — условие обязательное, но уже недостаточное. Появился второй уровень: попадает ли фаундер в культурный тайминг? Умеет ли он чувствовать, что резонирует прямо сейчас в сообществах, лентах и разговорах? Тут важно нащупать тонкую грань между чувством момента и хайпом. Хайп — это когда бежишь за уходящим поездом. Культурный тайминг — это когда стоишь на нужной платформе еще до того, как туда пришел поезд. Посмотрим на инди-продукты. Порог входа в разработку упал настолько, что фаундеры собирают решения не по жесткому роадмапу, а по чистому ощущению — буквально по чуйке. Запустил — зашло или нет — погнали дальше. Это больше похоже на жизненный цикл мема, а не классической SaaS-компании. И некоторые из этих продуктов собирают аудиторию, монетизируются и становятся массовы

Венчур уже не спрашивает «почему сейчас?» Он спрашивает «а попадёшь ли ты снова?»

Раньше первый вопрос на питче был предсказуемым: «Почему именно сейчас?». Имелся в виду рынок — регуляторика, технологии, изменения в поведении пользователей. Но сейчас этот вопрос стал двухслойным.

Рыночный тайминг — условие обязательное, но уже недостаточное. Появился второй уровень: попадает ли фаундер в культурный тайминг? Умеет ли он чувствовать, что резонирует прямо сейчас в сообществах, лентах и разговорах?

Тут важно нащупать тонкую грань между чувством момента и хайпом. Хайп — это когда бежишь за уходящим поездом. Культурный тайминг — это когда стоишь на нужной платформе еще до того, как туда пришел поезд.

Посмотрим на инди-продукты. Порог входа в разработку упал настолько, что фаундеры собирают решения не по жесткому роадмапу, а по чистому ощущению — буквально по чуйке. Запустил — зашло или нет — погнали дальше. Это больше похоже на жизненный цикл мема, а не классической SaaS-компании. И некоторые из этих продуктов собирают аудиторию, монетизируются и становятся массовыми едва ли не за считанные дни.

Фонды это заметили и начали переформулировать критерии отбора. Раньше смотрели на технологию, трэкшн и попадание в рынок. Сейчас на инвестиционных комитетах добавляется новый вопрос, который раньше звучал бы странно: «А может ли фаундер сделать это снова?».

Это вопрос скорее из лексикона музыкальных продюсеров, а не венчурных аналитиков. Там оценивают не один трек — смотрят на самого артиста: есть ли чутьё, собрана ли вокруг аудитория и выдаст ли он следующий хит. Когда венчур начинает думать такой логикой — в индустрии явно происходит сдвиг.

Для фаундера, который идет за деньгами, это меняет несколько вещей:

🟢 Один успешный продукт — это уже история, а не просто метрики. Если вы запустили даже небольшой инди-проект и он залетел — это аргумент в питче. Он доказывает, что есть чутьё на продукт, а не просто технические скиллы.

🟢 Личная аудитория фаундера — один из главных активов, причём сильнее, чем раньше. Свой канал, комьюнити, репутация в нише. Раньше это было в категории «nice to have», а сейчас — сигнал для фонда, что у следующего продукта будет дистрибуция с первого дня.

🟢 Культурный тайминг — это навык, который стоит подсвечивать. Если в питче вы раскладываете не только «почему рынок готов», но и «почему именно сейчас это срезонирует» — вы закрываете вопрос, который инвестор, возможно, еще даже не успел сформулировать.

Всё это, кстати, отлично видно на питч-сессиях в MFS: фаундеры с личной аудиторией и запущенными инди-проектами — даже небольшими — питчатся совсем иначе. За ними уже стоит доказательство, что чутьё есть. И инвесторы это считывают быстро.

А по какой логике действуете вы? Выбирайте вариант 👇

Андрей Резинкин | Money For Startup